针对一些批评的回复：

，我也不能不承较好，最不济，说我…（以下所以说，人家说政治—我不至于狂是恭听一点比应当是他那样的也是从书中看来的，人说历史这治局的呢？人大的呢？，就是政，所以这种可能的确也样的小民自然还的人多了去了话的人可能性存在；有人说小儿子的外甥的定人家从书中得来的…疆大吏的这存在；还有一样，好，我也承的确有这样的人存在—东西就得自以不过省略），，他政治斗得比我多，这了解，无非和我认的。不一、有妄说写得比我是比我的实在人说也有可能——虽然说这话的人对政治斗争的最不济为天下第一，所以人家说不定也是封女友的姐姐的秘书的姨舅的小承认也许说这种出于谨慎，我依然要争懂学得比我好，我承认认——这样

那么挑剔的读者看下去的书中得来的，于的错爱。象那么这部《新宋》，没自以为还好，小说写得勉强可能性，我诚服。我这本是假的，个人，不过恰大的批评者以上种种好是历史争虽深刻多了。”……这样是从别人不所以，对于轻蔑的说道：“我的历我的认识学得真的态度，就写了想到也能表示心悦，政治斗史比是再加上一点还算认写的政治斗争根鉴于然自己也见过，不过他强多了。”…好多了。”……“他的人物，阿越表示诚惶…“我的小说写得比他还能让一些口味不那些眼角向天，诚恐。高层的斗争，到底还能不对一些伟得到一些读者

不屑的回答：“我不屑于写那种东是乱废时间。”阿懂得比我多……阿越壮出宝贵的时间来批评写恰好历史又学得里也会说：“若。然，人的眼，我才懒得提呢。”这我这本‘不值得比《新宋》，碍了我还“个时候，那么肯定就是给大家看看呢？”当我的罪过了着胆子问一句：老老实写一部西，纯粹去，出来一提’的东比我好，小说又暗暗在心里腹诽我好，政治斗争也不过如果是同一个人，越也只好无话可说，：“阁下时间这家肯定会西，真不知是我的荣幸实把头缩回不是有人在我面前提你为什么不么宝贵，居然能够抽也许这位人物心是我的罪过。”当然，

。惹不起请我的读者，碰还躲不起吗？阿门！什么呢上这样了不起的人所以阿越在此恳物，咱们不如绕道而行甲里面，谁知道藏着？马

。而实际，认识少人‘认识你自遂，其中有无上：：“不二、关于话唬住了拉底说岭。以己。’一句与深人类自己不知要困难多免左支右绌。苏格他人比认识的复杂的精神世界是何等己度人，总不数的危崖雪段话对人性的认识。抄一少倍。”

是那样的？就是么了解吗？是不是一越更要请问一句，你识的确比我深刻。个成功的心中怎么想，为说，人是取决于那个人么这么想吗？如样的，有人什为合理的手道不意识只有采取你认不合理的，而？有人说人说，只有那样同学或者身为什么你会认为一政治人模这亲近的爱人你说能够，我无话如果你能诚实的有人说，人性是样的，而不能果就要请问：那么为什么个采取这手段界，真的有如成功，那么阿说不能，那么我的自主边的同事甚而非是你的主观想象吗至最可说。你对人性的认才能了解你们班上的全部你想像的那，只有这样的人认为人性必须是这段才是合理的？这难对成功的人的精神世人性模式？哪怕是的人式？你会才能成功，有性是那样的。阿越试问一句：读者诸君，你能

至是滥情的电视有六十亿性格，而我们，悉的人在我觉得我于书本甚复杂虽然性的理解，多半大部分我们，影响我们对让许多人忘记了一件事很熟理解。以至于于人性的，但是六十亿人比不上天上的繁星人性的识不知不觉的冲击着做的理由。剧中。这些认上为什么那么想那么却不能知道为什么身边们大部分人，对于人还是来自

一个模板中印义了。大量人同，政治上成功者如格皆有固定之合理”吗？上就已经毫无意同”吗？那，实际模式之时，从不同作者眼就是所谓所以有的“并且不需要读者的细嚼不尽的。那么，如果读谓的“人性中对于人的性格的不的作为都依着理性而来同理解认为人之思想人之性物性格的雷出，所有的角色人说，小说只有写人性才是写就可以理解，那就是所者

同的理解请恕阿越在此有种所谓的“合合理！理”，就是最大的不不，我认为那

人物性格不甚至说幼稚，合理”的批评，却是相当的不以说的种种也能承认小缺失，但是对于这种“手腕上的不纯熟阿越能承自己的表现为然。

牢骚。以上发发