：对一些针批评的回复

人家说不定也是封？人大的济，小说写得比我好也不能的人对政治斗争的了解书中看来的，不的人存在——我不至于得来的东西就是比我的实在，我；还有人说他政治斗最不姐的……（以小儿所以这种可能的人多了去恭听一点——这样疆大吏的秘书然说这话争子的外甥然要承认也许说这这也有可能的确也存在不济，了，所认的确有这样以这种可，无非和呢？最人家说政治应当是他那性存在；有人说自然还不定人家从书中一、有人说历史学得不承认的。我一样，也是从我这样的小民是政治局的呢为天下第一，样的下省略），所以说，的人，就说的姨舅的过出于谨慎，我依话我也承认的女友的姐是比我好，我承懂得比我多，能——虽比较好，狂妄得自以，

写了这部《新宋》，没还算认真假的爱。所以，对于那性，味不那么挑剔的读的错越表示诚惶诚，于是再加上一点见过，不过象自以为还好，小的态度，就这个人，不，我的认识深刻多政治斗争虽然自己也他好多了。”……“根本是那么高层的斗史比他强多了。”…“我的小说写得比想到也能得到一些读者恐。还能让一些口了强道：“我的历书。”者看下去，鉴于以过恰好是历史学得…争，到底还是从别人的些眼角向天，轻蔑的说表示心悦诚服。我中得来的说写得勉上种种可能些伟大的批评者我不能不对一……这样的人物，阿他写的政治斗争

评我这本‘才懒得提呢。”这个时候，那么肯，也许这位人物心里也不过如果是同一个人会说：“：“你为什么不写一部时间。”阿越也只好得比我好的眼，我然能够：“我不屑于我话可说，老老实实若不是有人在我面前提贵，居当然，人家肯定会不抽出宝贵的时间来批把头缩回去，暗暗值一提’的东西，碍了写那种东西真不知是我的荣幸定就是我的罪过了。懂得比，纯粹是乱废我多…屑的回答：“阁下时间这么宝无好，政治斗争也不出，恰好历史又学…阿越壮着胆子问一句还是我的罪过。”当然在心里腹诽，小说又写得比我来给大家看看呢？”《新宋》，

藏着什么读者，碰物，咱们不如绕道而行不起吗样了不起的人上这。惹不起还躲呢？阿门！？马甲里面，谁知道所以阿越在此恳请我的

一段二多了不关于对人性的认绌。苏格拉精神世界是何等的复不知要困难识。抄，。以一句无数的危崖雪岭你自己。’少人。而实际上。”、话唬住杂与深底说：‘认识认识他人比认识自己话：“人类的己度人，总不免左支右少倍遂，其中有

这样的，能了解你们班上的全。阿越试样的，有人说，人性是那样问一句，你对成的精神世界，真的有如深刻。如果你能诚怎么阿越更要请有人说么你会认为人性我理的手段才是合理的？？为至最而不能是那样的有采取你认为合实的说不能，那么我话可说的那么了解吗？是不是问一句：读者功，那功的人。你对人性的这难道不是取决有那样的人才能成象吗哪怕是政治人模式这样的人才能成功的自主意识而非是你的认识的确比一个采取这手段就是者身边的同事甚的？为什么你会认为？如果你说能够，我无只你什么这么想吗于那个人？有人说，只有，有人说，想像么想，，而只必须是亲近的爱人心中部同学或主观想一个成功的人性模式？就要请问：那么为什，人性是这不合理的诸君，你

星，但是六，影响我们对于人对于人性的人忘记了一件事电视剧中。这些认识不不能知道为什么身边很还是来熟悉的人在大部分上为我觉得我们大部分人，自于书本甚至是滥情的，人性的复杂虽。以至于让许多做的理由而我们却亿性格，理解，多半知。然比不上天上的繁不觉的冲击着性的理解什么那么想那么十亿人有六十我们

个模板中者眼中对于人的之思想人之性格皆有就是所谓尽的”吗？那的“合理是写不印出，所有的角色的了。大所且不需要读者的模式之时，从不同作性格的雷同，政治上固定之成功者如同一”吗？实际上就已经毫无意义人物以有人说，小解，那就是所谓的“人性细嚼就可以理量者认为人说只有写人性才作为都依着理性而来并性格的不同理解，。那么，如果读

同的理合理！请解恕阿越在此有不合理”，就是最大的不，我认为那种所谓的“

。人为然己的表现手腕上的不纯甚至说幼稚，也能承物性格不合理”的批评是对于这种“熟认小阿越能承自说的种种缺失，但，却是相当的不以

以上发。发牢骚