以央视近年制作案子已经，所，央视败诉。了官司，一司宣称他们拥有动画中大头爸爸、围裙妈妈三，年初，中国家喻户晓今”是侵权了。近日记者子画公儿、州滨江法院了解到，儿子的新版“大头从杭个形象的版权小头小头爸爸”在杭州惹起判决的动画形象“大头家杭州的动

大头儿子形象后卖给杭州公司美术家刘泽岱创作

播，确实是通过央视。大头儿子的形象广为传

形象。和上海科设计出了大头儿子、小头爸影演崔世昱找到了著名美术设计师动画，导中，他当场妈三个时借调到科影厂的1994年，央视当厂筹备大头刘泽岱，在刘泽岱的家爸、围裙妈

协议，也没踪。有支付费用，最关已经不知所初的设计稿也当时并没有签订相

不过经过央视的制作象风靡一时。个形后，动画迅速热播，两

人头，就属于了这家2012年，杭州的，随后著作权转让合同象儿子等三个形介绍，找到了刘泽洪某与人了杭州大头文化发合资成立公司。展有限公司，大岱，双方签订了洪某经

节上斩获奖的，杭州大头文化公司认子这几个形象，便是侵权行为。央视使用大头儿项。画还在杭州引起热潮，动人物是旧2013年的3d版“大头”，又但情节是新的，，央视制作了新国际动漫为，

归个人否则是重央视认为著作权不能大国有资产损失

形象的著作权刘泽岱当然了，在根本就没有法庭上，央视是否认侵权的，其首先表示：子等转让也就无从谈起。大头儿，后面的

三幅创意概念图，刘泽994年底，根据双方口岱当场勾划了泽岱家中作95版动画片，1央视所有该作品著作权归“为了制崔世昱到刘协议，头。”

的基础上应该属于合作创作创作出的，。”是很多人在刘：“一个后续步骤，播岱老师创意，而是需要经过很多能直接被使用泽创意概念不出的动画片外央视还提出另

这仅是出于字幕泽岱，但央视说长度的考虑及对刘泽岱的尊重。片的片尾，人物设计标注为刘在95版动画

《大头》，央视已经将会上述改编作品构成侵权，从而造成导致在答辩中央视还表示入上亿元巨资，如属为个人，果涉案作品的著作权归重大国有资产损失。投：为新版

法院认定著作权归作者刘泽岱

是审“大头儿子”等形法院经过调查作了认定象的版权，最初理。还是归央视？归刘泽岱，，首先对此作

的归属由委托人和受托品，著作权人。”十七和国著作权法》第人通过合同约定。作权属于受托“受委托创作的作合同未作明确约定或者没有订立合同的，著条规定：《中华人民共

央视并没能提到了刘泽岱”，也遭协议归央视，而其所宣称的“口头供当时委托创作的法庭上，合同本人的否认。

人物形象来形象，但从作品。创作而不是合作人的回忆可印证，刘从多位当事三个人物泽岱当时在家中，用了说，属于独立纸和笔自己设计出

儿子等三个形象整著作权，是属于刘所以法院认为，大头完泽岱的。的

岱的授权是否“一女两嫁双方都有刘泽”？

喻户晓的动折和转移，么，后来这三个家经过了怎样的周。那中画形象，在便成了本案的焦点刘泽岱手

刘泽岱签的协议。不光是洪某，央视也手握他们与

托费用为10000元作品交付时间为24日，刘泽托制作协议，约妈”三个013年2月28日”、“小头爸爸定刘泽岱人物造型，委作“大头儿子，岱与央视动画公司签订《大头儿子和小头爸爸》美术造型。2013年1月”、“围裙妈为新版动画创委

付的10000元视支交差。至20两次退回央月30日期间，刘泽岱但刘泽岱并没有向央视13年7合同通知函。委托费用，并向央视发出终止

了相用相关造型作保证未通过等三上世纪9托创作的方式有偿取转让、许可使用等方式外的全部著作月，双方又品。关费用，但在2013年签了一个补充协议，协8授或使并不再享有著作权，还权，并据此制作了156集的950年代中期，央视以委得了“大头儿子”版动画片，刘泽岱收取权第三方取得议载明，个人物造型除署名权以

洪某签约，品的著作权及其他知。而刘泽岱之所以和的情况下񶙗，根据当时约定，作岱还在一无效的。某拿到，在说95版动画片中刘泽岱接受央视的委，刘泽的三个人以为这几个造型的权利份他人事先打引好的《经被洪说明》上签字，里面物造型是年8月29日识产权均归央视所有签约，是托而创作都已被误导2是误

且全都有刘泽岱合同白纸黑字的签名，均被出示在法庭上，。岱和洪某的这几份文件与刘泽

将自己的创作出尔反尔料公司所提供的事实及证据，显然来看，刘泽岱不光也有些一女两嫁，办事是矛盾的，单从纸面材央视与。杭州大头儿子文化

了法庭上。但真实情况到底怎样？老先生亲自来到

庭仔细看岱法刘泽上说：与央视的合同是吃饭时签的都没

刘泽岱画片都参与。舒克和贝塔》、《大盗龄，头发已头爸爸》，《大头儿子80后耳小如今76岁高的美术师，不光《经花白，作为中国著名熟能详的动贼》这些有他的

在矛盾的事实中，刘泽岱站在了洪某这边。

车上签署，均的时候实意思。是某的法庭上他说与央视的是事先打印好且有仔细看。看过，没有问题，所以在签署时并没”而与洪签署，一份两份合同在汽合作，才是他的真“一份是在吃饭对方向其声明已经律师

别人（央视）让他他就稀里糊涂的签了。”愤，因岱与他的妻子，二人的艺术家，只记者采访了刘泽为“刘签，对这场争端均非常烦躁和气泽岱是那种很老派醉心于创作，对合同、版权这些事完全没什么概念，

竟是刘洪某那次，泽岱人生中第一份合事实上，与同。

画可以不下架法院判决央视侵权但动

秀动画是巨大浪费部优果因为人物的争议就牺牲一法官说：如

权，且最为，刘泽有效院经过审理认给洪某，这份合同是早转让岱有大头儿子的版法的。

和刘泽岱在的著作合签字背景权。2013年的新版儿子”形象议和声明，结央视没有“大头视至于和央合同在先，所以法庭上的表述来看，并要承担责任。《大头》是侵权之作，的两份协不是真实意思的表达，加上已经和洪某有

公，包括禁止网上没有支持。对此法的视的大头动画全面下架杭州大头文化讼请求是，判令央院倒是提出的一项诉司。播放

费。创作人物却没签订合同，如果让一部这法官解释说，9么优秀的大成社会资源的巨大0年代央视委托刘泽岱时代背景所限浪免是功，央视也投入大量心血，而且后来动动画片成为历史，未画片取得巨，也是受当时的

120余画有限公司需所以最终法院只判决了经济向杭州大头儿子文化发展有限公司万元。支付经济损失和维权费用等共计方面的赔偿，央视动