大头”滨江法院了是侵权了。近日了官司，解到，案子已经判决子小头爸州今年初，中国，央视他们拥有动画中大头儿儿败诉。的动画公司宣称，家一家杭惹起记者从杭州爸”在杭州子、小头爸爸、喻户权，所以围裙妈妈三个形象的版“央视近年制作的新版晓的动画形象“大头

家作大头儿子形象后卖给杭州公刘美术泽岱创司

大头广为传播，确实是通过央视。儿子的形象

崔世妈妈三个形象。科影厂的著名美备大头动画，导演裙泽设计出了大海科影厂头儿子、小头爸爸、围泽岱的家中，他当场1994年，央视和上术设计师刘岱昱找到了当时借调到，在刘筹

稿也已经不知所踪。有签订相关协议设计，最初的，也没有支付费用当时并没

迅速热播，两个形象风靡一时。视的制不过经过央作后，动画

与人合资成立了订了著作权转让限公司，大头儿，找到合同，随后洪某洪某经人介绍了这家公司。杭州的杭州大头文化发展有2012年，子等三个形象，就属于了刘泽岱，双方签

漫节上斩获奖项。但为。头儿子这几个形象，便旧的，杭州大头文化公在杭州国际动情节是新的，人物是了新的3d司认为，央视使用大是侵权行潮版“大头”，又引起热，动画还2013年，央视制作

则是重大国有资产损失央视认为著作权不能归个人否

刘泽岱根本形象的著作权也就无从谈起。法庭上，央视是否认，后面的转让当然了，在就没有大头儿子等侵权的，其首先表示：

岱当场勾5版动画片，19划了三幅创意品著作权归央视所有。”“为了制作9作方口头协议，该4年底崔世昱概念图，根据双泽到刘泽岱家中，9刘

念不能直接被使用，而还提出：“一个创意概在刘泽岱老师创意的，应人础上创作出过很多后续步骤，播央视作创作。”该属于合是需要经的基另外出的动画片是很多

在95版动画片的片尾央视说这仅是出于字幕计标注为刘泽岱，但，人物设刘泽岱的尊重。长度的考虑及对

将会导致上巨资，如果涉案作视已经投入上亿元改编作品构成在答辩中央视还表大头》，央示：为新版《作权归属为个人，品的著失。述从侵权，而造成重大国有资产损

泽岱法院认定著作权归作者刘

审理，首先对是归刘泽岱，还是归央版权经过此作作了认定。调查“大头儿子”等形象的，最初视？法院

品，著作权的归属人民共和国著作权有订立合同的，法著作权属于受托人》第十七条规约定或者没由委托人和受托人通过约定。合同未作明确合同”。《中华定：“受委托创作的作

能提法庭上，央视并没合同，而其所宣称的“供当时委托创作的遭到了央视”，也口头协议归刘泽岱本人的否认。

三个人物形象，，属于独立创作而不印证，刘泽岱当时在但从多位当事人的。家中，用纸和笔从人物形象来说是合作作品回忆可自己设计出了

所以法院认为，大头儿子等三个形象的完整著作权，是属于刘泽岱的。

？双方刘泽岱的授权是否“一女两嫁”都有

那么，后来这三喻户晓的动画形象个家案的焦点。，便成了本，在刘泽岱手中经过了怎样的周折和转移

某，央视也手握他们与不光是洪议。刘泽岱签的协

子””约定刘泽岱为交付时造型委托制作协议，2013年1月4年2月28日。为10000元，作品、“小头爸爸动画公司签订《大头围裙妈妈”三个刘泽新版动画创作“大头儿岱与央视间为2013人物造型，委托费用儿子和小头爸爸》美术、“日，

两但刘泽支付的100用，并向央视年7同通知函。月30日期间，刘泽岱00元委托费次退回央视岱并没有向央视交发出终止合差。至2013

除署名权以外的央视以委托13年8月，双取了相关让、许可使用等，世纪90年代中“大议，协议载明，上权，还保证未通过转物造型刘泽岱收。创作的方式有偿取得了方式授权第三方取得或期费用，并不再享有著作全部著作权但在20方又签了一个补充协95版动画片，头儿子”等三个人使用相关造型作品，并据此制作了156集的

央视的委托而创作里面产权均归央视所有。而，中的三个人物造及其他知识岱型是刘泽岱接说95版动画当时约定，作品的著作到，在被误导的情况下签约，是无效的。洪某签约，是误以为，根据先打引好的《说明》权片型的权利刘泽岱之所以和这几个造上签字还在一份他人事2013年8月29都已经被洪某拿受日，刘泽

和在法庭上，洪某的合同，均被出示这几份文件与刘泽岱且全都有刘泽岱白纸黑字的签名。

有些出尔的事实及证据，显然司所提供视与杭州大头儿泽岱不光将自己的央反尔。材料来看，刘创作一女两嫁，办事也是矛盾的，单从纸面子文化公

老先生亲自来到了法但真实情况到底怎样？庭上。

没仔细看刘泽岱法庭上说：时签的都与央视的合同是吃饭

有熟能详的动画片都中国著名刘泽岱如今76岁高龄，头发》这些80后耳的美术师，不头爸爸》，克和贝塔》、《大盗贼光《大头儿子小。《舒他的参与已经花白，作为

实中，刘泽岱站在了洪某这边。在矛盾的事

，一份是在汽车上签署视的两份合同“一份，所是在吃饭的时候签署好且对方向其他的真实意思。声明已经印与洪某的合作，才是以在签署时法庭上他题律师看过，没有问，均是事先打并没有仔细说与央看。”而

端均非这些事没什么概念，创作，对合同、版权记者采派的艺术家，只醉的妻子，二人对这场争签了。”访了刘泽完全他岱与为“刘泽岱是那种很老别人（央视）让他签，常烦躁和气愤，因心于他就稀里糊涂的

是刘泽岱人生中。第一份合同竟事实上，与洪某那次，

院判决央视侵权架但动画可以不下法

浪费部优秀动画是巨大法官说：就牺牲一如果因为人物的争议

法院经过审理认为，刘泽岱有大头儿子的版权，且最早转让给洪某，这份合同是有效的。

013年的份协议和声明，结两任。在先，所以央视没合签字背景和刘泽岱权之作，要承担责的有“大头儿子的表达，加上是象著作权。至于和央视的庭上的表述来看，并不已真实意思2在法经和洪某有合同新版《大头》是侵”形

杭州大头文倒是没一有支持。动画全面下架，包括禁化公司提出的的播放。对此法院的大头项诉讼请求是，判令央视止网上

，央视也投动画片取得巨大。历史法官解释说，90年代是受当时的时代背，未免是景所限，而且后来入大量心血，如果社会资源的巨大浪费合同，也让一部这么成功刘泽岱创作人物却没签订优秀的动画片成为央视委托

州大头儿子文化发展院120余万元只判决了经济方面的济损失和维权费用等共向杭需赔偿，央视最终法所以动画有限公司。计有限公司支付经