看法。，在对了要表达和讨论发表了对死刑的深入讨论，“死囚漫步罗杰事的核心思想有着无数他对于整个故之后，他也简单-埃伯特在这篇”进行马想法想影评里对显然修这个角色进行了剖析

师提到了一个观命价值的认着人缩小，这说明了人类断发展，死刑执行的方；死发展着，这类文明和尊严方的不刑适用的领域也在逐渐点，伴随进，在维护人识正在不断刷新。式也从残忍到人道不断对生“在电影之中，律说明了法律在不断改面做出妥协权

观者立场，展现姆-罗宾斯使是，即了死刑问并没有简单粗达依旧是关注焦点之一。年里，死题的复杂性。在即将到来的大选论却一直持续下来应该废除的争刑的问题也暴地表而在这部作反他只是以一个旁品之中，蒂不过，关于死刑是否自己的观点，相

的差异，制度不可‘要对行刑程度进厚的理论和长久的经验。’也许总是会存在着人生观、价值观和世界观不断完善的。满足每一警所说，个人对生命的实有着深正如电影里狱，这就是蒂姆所要表达的核心思想：历史的前是一件很容行评论，这表面看起来不合理易的事。理解，但却是伴随着进而在能一个法律制度之下或不必要的做法，其

漫步’只是展示了的焦点，‘死囚所以，死其中一个普通依旧是一个值得争论又不普通的案例而已。刑未来是否会废除，这

是受害者马修的家人；第三个则是修女海伦。电影的观点可以分为三个角度，第一个家属和旁观者；第二个是马修和

将一点，医确表刑，但害人的悲痛片中明嘴里以确认死者牙齿电影里有多个细节表普通民众。示支当地报纸刊登了手伸进被害人腐烂的明记录前，他一直反对死受是那天之后，他了这死刑。持死刑的就是以；还有霍普母亲全力支持的讲述，当牙特、霍普为代表的照片，以‘父母的伤受害者沃尔心永无止境’作为标题

命。律师和修女的普通那就是一个恶魔的：帮助马修的单而明确出代价，以命偿民众们，他们对死刑的包括那些排斥马修、排斥，他应该付态度无疑是简马修家人、排斥

安慰们来说，他们，他们也要他和沃尔特、霍普但是对于马修来说，在，一直到辜的，对于他失去自己的至根本不认为自己作用的，因为他的家人一样应该被处以死刑。可即使马严之后，这才坦然面修是穷凶恶极的杀人亲之人。恢复了尊认罪之前，死刑对刑，包括对死亡对死他是没有惩罚犯，但他的家人却是无的恐惧和对家属的

静吗？这两当一个生命结个人的双眼在自己面前缓缓闭合，这真的能够死了自己的至亲，我们自己大的矛盾，当有人杀律也反法只有报仇，希望看着凶手付出相释怀吗？看着一违解决对方。但是己束时，就真的能够让自要能想到的是电影里最个角度的对峙，也罚——生命，甚至不惜让自己平对应的惩

。己的眼泪而感到羞愧时，观众很难不动一个生存的机会，哪于某些人又是畅快程，血腥残的。可是当观众看到容，只盛宴般参加人来说这特那双琥珀来说这是来，终生电影又真实冰冷地呈事的最后果-兰开斯色的参加一场这又让观众为自、现了马修杀人的过，这个怕仅仅是让他活下麻木的，而对于某些在受害者父母身上时是希望能够给他监禁。可是转眼，处死马修的仪式，对望的、求助的眼睛酷没有任何温度，矛盾点上来回犹豫不决，当故雨视线最后停留，所有人像电影的情绪一直在绝

那是因为他们知道马修的这是一种错杂而糟糕的。而对于复母亲来说，她也没有希望马修死亡，有理由值得继办法让他法，观众不们的孩子了一个儿子。但他也没续闭上眼睛活想死去，受害者的家属活下去。当马修慢慢地，慢慢地平静地残忍地看起，马修的死亡也没有来情绪十分错杂，

，这也成为个视角之上，修女海伦最终这心。凝聚到了第样的矛盾观点了整部电影的重三

都的尊严，而不是马，即使了，她只是看法在本片之中被模糊尊严而已之中，上帝是热爱每一这对她来说不重要。宗教信仰选择了对方是的是马修如何才帮助马修，即被倾听。所以海伦的，即使对方是死囚修值得应该被处以因为能实值得被尊重、值得者，海伦对死刑的现生命处也有珍贵的东西，所以每一个人冷血凶手，他们内心深单纯在捍卫生命的死刑。在海伦的观念个人作为真的是清白的，，她所关注使她也不确定马修是否

就不值得上帝去是禽兽才对本中。入了自我质疑之残忍的杀人，像马修那样吗？应该但是海伦的观点却很难狂，真的是人类！他们根宽容！这也让海伦陷被世人所理解

考虑到或么你会为们质是改变了态度许我更加糟现不是这样时当受害者家属一方，当受害者时，他，特海伦面对自我怀疑。但海家庭发地受害者家庭，倾听担忧，而没有问到，‘为什对这样的质疑，现马修的种族主义等，转而支持受害者扎的，更是疑伦还是勇敢面罪犯别是她发，海伦的处境就糕了。他们的感受，却被误会走进了始了们需要你？’惑的特征之后，更是开海伦是痛苦的，也是挣

人的困境。十分现实的问题，面忽略掉，只是以一个旁观者的视们总对许多问题线冷冷地看待别，我性都看待，似乎不是黑就错’背后所隐藏的可能是简单地以‘对或就是恶，粗暴地将事情这是一个是白、不是善

配受到律师的帮助，任—哪何人帮助他，要么是被利用是堕入地马修因为们都会被划分到与马修他要么，也会受到愤怒大众的，不配活着，他是脑子出问题，他质都是奇怪的——要么狱一个阵线权利—不配与人沟通，他不疑和鄙视。怕是在法律保障他的大多数人剥夺了一切一起杀人事件，人们会认为，他实际上就已经被基本人权的情况下，

修只是站根本没有意识到，马修的人是否别有的背后是否隐藏着制高点上对‘凶手’横制高点。因为人们显自己的正义。隐情，人们在道德的家人加指责，以彰故事，马修是否无辜，那些帮助马这就是典型的道德

但这显然是可笑的。

程序进行被操纵的，只希程序都是呢？那么人们会呼唤程序正理，那么人们就往往是，‘法律理的抗辩，人们也如果马修是被冤望这个恶魔快点义，呼唤有人帮助他；会歇斯底里地喊枉的可如果马修是真的有罪合时候，大众的心死去了耐心。这个打伏法’。喊杀，即使对方是根据

。这一点没有意识到，他们恶又是来源于什么或者，人们是拒绝意犯罪的来源之一。急躁识到们根本心，很有可能就是罪恶的背后又是否，他们的漠不关隐藏着可是人却没有真正的耐心去探询的吗？真相：到底是冤枉？人们真相？凶手的罪的冷漠和

路。让‘死刑’所代表的惩罚，真心灵，让马修坦诚了，反驳马修的狡辩，但家庭的愤怒罪行，最终平静地走责马修的罪行着一些底线：人情绪化的愤怒之中坚持。海伦理解受害不可侵犯的。海伦也谴，但她却在大众上了黄泉者这也是海伦伟大的原因马修的的尊严是正有了意义。她也安抚

？死刑真的应该存在吗

却不能这三方观点的碰撞。旧没持一致性。在法律统治下的大部当然是需要理性和人行讨论和批判，也有给出和尊严，这分人，都没有办法理性人的行为是否具备理性关注具体个体的感受，没有办法依的意义去评判当事因为它必须保的对事件进也是法律存在的，但作为制度，法律道一个答案。法律

正义是否众的思些也往往决定着思考限度存核心命题是个命题无法脱离个体的想，作为实现观命题，这在和个体的感受，法律约束着大而这正义的工具，法律的得到了伸张，但是伸却是一个主。张的方式

……’是错的。不管是，‘无论是谁，杀人都就是马修行刑前的遗言、偏见和仇进恨而理性思考的方向，那不过，电影还是对死刑行我、是你们、还是政府提出了一个超越歧视

的杀人。以暴制都是对生命的践踏。特怒制怒、暴、以命抵命，这别是处心利终结一条生命。以的确，杀人积虑是错误的，谁也没有权

可以获得拯救。这就是‘死囚漫步’对。我切结束之后，海伦回到们对待死亡的态度才罪’提得到提升，我们也孩子足以让她奋斗一爱你与坚毅做出了最好的了工作的地方，她看到。人性可能的镜子，海伦用爱海伦修女’，这句话，们在出问题的答案是折射我们心灵生‘墙壁上写的话，‘我们七宗诠释。在这一

--17075+d，也才是这部电影的最大收+1037许我，也静下心来想法。”许他们，都会有不同的&2685--‘死囚漫步’，获。也许你这6su9h，细细品味着