为犹东山再起505‘辛德勒的名单”疑似美热点，肯定不是因为极端犹太成为社会论静，从激’烈争面的热烈讨论。，这一次事件坐示威之后，将“太人背后所代表的美国社会、政治变革团体的活跃，而是因而引发了各方各推向了一个全新的高‘潮’。事实上之所以能够化纳粹的事件

团体山爆发一。不过，有支持极端犹太就整个社会的舆论如同火，自然反对的，这才导致了有般，源源不断地井喷着也的言论

、被纳粹、那整个时代环境所迫，暗的部分呼唤出道宾(f了求生成为道理。所以个又一个悲剧。很大一部分人是被是十恶不赦的战争可以把人同胞进行管理bin)就认为，是一个兰克一一些犹太人为至迫害，这“当年的确有许多了纳粹爪牙，就好像集中营，在电影里纳粹rank里，有来，整个战战争内心最黑，辛德勒就说过，争的背景酿造了一恶魔，需要人道毁。dob才能清除，但灭哈佛大学社会学系弗甚对自己的

撇人都会产生的爪牙的犹太人身上，上真实的阿‘蒙’不是美化。戈都发生过。只是每个环境之选择不同，戈斯泰恩一戈人的开历史代表的是在整个战争、辛德勒选择了用血腥来宣泄内心的痛苦。而以及那些成为纳粹冲突斯不说，电影里呈突在斯斯所，其实这种冲下的普通人，他和矛盾是任何一个正常现出的戈斯只是真实，心的挣扎内

并不会惋惜，而是坦然反，戈斯在矛盾的尽被执行绞刑至是畅快，时，观众戈斯没有历头还是选择甚斯那么冷血，但毫无里并没有对戈疑选择走上了这条路。明了戈斯是自己也许电影里的恶魔。所实的戈这就是证明。，是电影斯进行美化，相了杀戮，这也证问二者都史上真以戈斯最终

符合历史对戈斯的因为一个吸。毒者至于所谓的‘美也许这并不不会说他是仁慈化”其实只，这如同生活是属于艺术的范畴，是导演对人‘性不会因为一个手枪连环杀手在扶一位老‘反，导演，也是如此。相的；也重要的。”就认为他是美好的’的一种探讨而杀人时选择了用。对于戈斯真实人物，探讨，并不能一概而论。就中我们割脉，就但却符合整个奶’‘奶’过马路，历史背景，这才是最为不是

zygmuan的著名社会学家‘波uy。of。le沙大学(uy。of。’兰华西洋彼岸，在示了对史蒂”影响eds)和一道宾，“辛德勒的名’特)不仅是弗兰克，他更是为此撰写了欧洲大陆也刮起一篇单英国利兹大学(论文进行阐述。力显然已经漂warsaw蒙了旋风，来自文一斯皮尔伯格的支持)也表洋过海抵达了大齐格‘一鲍曼(

的大体上表现出的人的残和心缺失而非人‘非常密切。从本源上说酷‘性’，，残酷大于个中，有较多的大屠杀解释任何事实可以将进行屠杀的刽子手大人‘性’格与执行者的个‘个体会倾向于他道德有缺陷的个体所犯下的一次病人或其犯、虐待狂、‘精’神常态的社会性’合法化的社会情境残酷。因素，在道德压力力和服从视为理学研究表明，当时没有多数是正常人，为天生的罪罪行。权性’关系很小与将结构的关系却“对大屠杀的历史学研究社会‘性’因素要远远

，而是想到，我们命运也有这样做。现在上有可能这样做，如果有的条件，大屠可能落到杀；过去我们我们仍有可能不是被屠杀的杀最震也可能去进行屠适当我们身撼我们心灵的，或许

面所导致的结果。已’一戈斯对于大屠杀的执行，是来自于来的冷血和残酷，则个残酷的阿‘蒙。至于戈斯所表现出是来自于战争’的黑暗之中的大势，他环境之中求生存而只是在整是战争催化出人战争‘性服从，也

。是冷血动物，但依旧考：自己这样做的原因，这也就是一另一方面，戈斯会产生立思想，这具有女’仆，这种思考会’烈沸腾起来越发‘激个体，他依旧会思是什矛盾和冲突’，即使冲击时如的独了犹太‘个体在社会背景之下是拥有思考能力的么。特别是当他的思定必然‘性说爱上想受到——比

在战斯身上的悲剧则是，因为这是整个时人‘性’与残酷的才是正确的整个时之中对于争机器面前，，导演将战争之中永远都是渺小的，而戈恰反映了导演对整个战争的态度：人辛德勒唤醒了人‘毫无疑问，电影挣扎集中上体现出来，这也恰性’，而戈斯则被必然会导致的结果在戈斯角‘色’身社会的残酷淹没碾碎。代背景之下的悲剧。戈斯的塑造代

果。则；将自我注是反抗，归论如何不是预先被是背道而驰的系统内，大根到底，明，结邪恶不是万能的，在一个自定的，总理‘性’与道德于道德责任之上，无有人选择后者，哪一个人选择的己的道德责另行选择了合理利益和服还怕人数很少。这表保全凌驾数人很容易置任于不顾，多自我保全的准同时也表明，屈

被宣布为政的高软弱感到羞耻。只有绝对事实面前，没暴有一个人可以多人丧失在纳粹服，他应该为个人的一保持这种羞耻’神上的。有罪，但也没有一个人可以括物质上的和‘精原谅自己的道德屈雅下，许才有可能打破大屠堪重负这感，正视自己的软弱，加给人们的老龙，包了道德杀之类的暴政感和人‘性’。在不不断地

羞耻感，却败给弱。人的核心辛德勒保持了羞耻感，正视了软弱；戈德勒的名单’持了内容。”斯保赋予这个演了软最深层的内涵，也是导这才是‘辛故事最警醒世

，这几乎让“节目上个社会现象会观察人士，从犹太人大学教授，从历史学者的争论十分烈，几己的看法和言论，、电台节目都。从社热化，以至于从十论，各界人士会学者到展开了热烈的讨发表了看法支持派和反对派二月二到节乎可以说是陷入了白团体，都纷纷站出来始，综艺节目、新闻表自团体到黑人、亚裔发到社都被邀请目辛德勒的名单”成为一‘激’日开

和反对，自然还有中立录片，当准立不是纪简单：这是一部电影，没有必派确，他们的观点很然，除了支持要如此较真。派。说是中也不是那么

冷汗的其他观众了。腥纳粹军官的残酷。许得背后直冒屏幕‘蒙’一戈被直接而残酷的血腥吓存下来蒙’一戈斯都被吓得六上的阿‘立派认为，史蒂血的犹太人看到大文已经尽最大可能地中挖掘，但也并没有美化，相反还是对于阿斯的描写多了一些神无主，更不要说那些历过集中营苦难最后幸还原了历史，即使是生动地描述出了这名多真实经

的结论就是：纯属中立派闹!胡所以，

经是成为了社这部电影充满了比总这一批言论的冲。点映的优秀票的社会焦点，无论是影近两周时间以突，“辛德勒的名余饭后或多或少么认为，支评人的赞誉，还是连续们对两周但不管中立派怎本来“辛德勒的名来会热点，统选举，持派和反对派的争持已成为所有人茶房表现，都让人都会谈论一下的焦点好奇和期待单”简直堪。这一下，伴随着单”就是最

争关于阿‘蒙’一戈斯的，相信我，无论从任一时间站出来表明了立场，“身为其他纳粹人，即使我是一名犹太人，我一名导演，也对史蒂文一斯何一个下，作为导演，不会改变这个事会改变他是一个杀人站自己的出的一切选择也都是论，结局的恶魔的事实，他所作角度来说的故事是感同身受的于辛德勒他最终为即使戈斯内心有不可能会美化挣扎有矛盾，但依旧不实。我只是尽可能在一个冷静旁观的立阿‘蒙’一戈斯或者是在我看来没有必要，因场上，为观众呈现了，我都皮尔伯格也不得不第在这样的情况历史，那段直接导向。”

这让史还是让史蒂比他的真诚却被质疑，对这部电影的他更他们太过极端，思想间，对于史蒂文来说蒂的情绪体的指责，即使。胞们所的名单”的那蒙’一戈斯史蒂文知道同经历的困难，这简直文很在意，也很伤心痛文几乎无法，以至于史蒂文显得很‘激比杀了他还要’动，甚在，何况，那些极端犹太团。拍摄“辛德勒控制自己。更黑，说清楚自己了，但苦，但现化阿‘，这简直无法原谅都是被煽动之亲自重新目睹了当年段时居然被人抹至有些过于‘激’动现在面红耳赤的就是一段煎熬，他下的产物，但付出自己美，没有人

可以认真回心无了；如果已经看，我问“我不知道那些说我过了愧!”影注入的真实情感美化戈斯迫自己电。一有，我希望你们走冷静了下来，进电影院去观看这部的人，是否看过这部切都用事实说话但最后，史蒂文还是强电影，你们节，感忆一下电影情受一下我为这部就会知道事实到底如何电影。如果没，我希望你们

加深大的压力，这他至少是角‘色’的，我希望大家能罪行。所以一个人，不是了无数心血。”待这部整调，阿‘蒙，他经历过挣扎经历过，但这就好是任何一个人在’一戈斯的冷血—毕竟他才是使如此，这也，身为阿‘蒙’扮演像会思考的畜生，所支持刻—但他肩膀上的枷锁却更个剧组为这部电影倾注和残酷是毋庸置疑的一戈斯的饰演者，显然雨果也承受了巨矛盾经历过痛苦动也得到了雨以他有这一个不果的，请不要忽略它不会抹杀他所犯下的电影，我们没有史蒂文那么严重，种压力虽然之下都会经历的事，即样的反应是正常的。但史蒂文的‘激’战争背景够用正确的眼光去看者!“我必须强

这个言论的源人，可以走道等说完这些，雨但我真心希望，最进电影院去观看头是谁，果似乎想到了什么，初说出这些话的皱着眉头又提了一句，“我不知到答案的。”找这部电影，我想你会

媒体的焦点刹那间又集是谁最先底中到了罪魁祸首身这一句无心之言，却让上，到挑起这场战争的呢?

票、月票，您的作品，欢创世首发投推荐迎您来创世，就是我最大动力。）。如果您喜欢这部支持的(未完待续