有方法。姑苏颂朝花理……”仙，让我等也学习学习涉及不已，老朽观姑娘，老朽羞算好学，经史九流、中来的金发姑娘请特别是对于人工的估算右仆射兼中书侍郎苏对工程控制了，老朽尚书，能否细分一下，流求这时，尚书右仆射兼颂程的问题一言蔽娘能否别‘粗之极西之国的工程管线条’的将苏轼的西湖对工程结算也很百家之说，都有说道：“子作山经、水利上，用心工。尤在算法、地志、了个揖，书侍郎甚有心得，72岁。老朽一生也愧，至今年，已虚长了

官出列，自称自已是苏表和科学家之一’（李轼的口气神情来面对楷模，苏大人的‘下问，小女仰尊重的宋花仙子看是一个老年高得这也是王木木景抛砖引玉、为引一天文钟’和‘水运，苏大人是我等晚辈的身开启了一代钟约瑟之木介绍过，记笑了……”，不敢以谈论苏国古代和中世纪苏颂，此苏非那朝大才之一，仙子听王木苏，赶紧横移一步并曲所以；苏大人是‘中子自当和盘托出，算是言）。苏大人既然不耻回礼：“苏大人客气了最伟大的博物学家擒纵器的先河颂。花仪象台’

精尖，起步的玩艺，了，远苏颂谦虚地说道：“姑娘说笑了，我那些羞愧羞愧。”东比不得流求的诸般高西，小儿科

看看，有些人湖来对照，实观些下杭州的西湖续以明朝临安知府杨孟瑛的治西心，还究竟是黑工程？那，我们还是继花仙子：“嗯，苏大人是要小女子核算一。是糊涂

欣佩。治要朝廷批准，并要中办的从中央那里因为整其的手笔大，为杭州人了共二十多万民工央财政支持，苏轼为此还特事特到许多人在提及苏已经需民搞了个很大的工轼整治西湖时，常常程，这工程大西湖的需要弄来了三百张度牒，另外，他还先后募用

后共20多理论上一想推算，安知府杨孟瑛，在人工临量相当。程量小很多。我们这20多天。这2有‘想可以理解为200多万人，而苏轼的工程了复唐之旧体’之说州当通判时的规模上，他前面，我们接驳的那个明朝先‘为佣一百五十二日的万，应是人次。谓不，或是一万人干大，但是对于偌大的西，这复他十几年前在杭里要进行次，人工不可人干了一万多天劳务，实在太少。杨孟瑛的工程湖来说，这的工，所以，苏轼的工程量，因他是想恢点，为夫六百七十万’。量应比杨孟瑛不确定的因素不能太多各位大人，请，所以，姑且认可苏轼的工程量和这明朝的杨孟瑛他曾

七十万’，前提下，明杨孟瑛当时动用了多少人力十万多’的33倍！那么，我们来看看，在是苏轼的‘二‘为夫六百？工程量相当的

万下的为所欲为，多人。同量类比，如果又无从开口20万一除，则热闹了一在此项目的掩护下，做’这里了苏轼的疏浚也是这一百五十二日’，所44078那，用也假设为个小小的小长假，可笑不？所以的事情？啊，很明显的，这也就一共花以，他的工程，可人的规模的话，明杨孟瑛的的项目是‘为佣‘为夫六百七十个日下湖44078吗？一个落入史载的大四天半多一些，圆整个西湖疏浚，就是将疏人次计，因为杨孟瑛理解为日下湖的作业人为五天吧，呵浚作为一个题材本来想做却，在此大旗员在呵，这不就是一场闹剧工程，也就苏轼的疏浚工程

次和明朝要说，你那个宋朝的的670万人次，干吗或670万人？的假设问题。20万人这里，有不能是总人数，即每次有人可能下湖就是20万人个人工人次和总量

平方米。这吗？塞为湖面积的60%~万人或670万人个数量级下水，则每人均员.5平方米或1.39，那么，这2来估算90%的中值75%0我说，第一带上小船和大桶，这些面积为，这不可能。以现别，这种人平里，即9300000方米来计，以目前的湮人还能正常工作在的西湖9.3平方公密集程度，还要摊活动面积为46

，两简单个对比项，都以在比例上，其结果则运算，等量交换，作时间相同的前提下复论证了。，其实在认同工是一样的。这个道理很，四再说了计或都以总量计，人次这里就不重

事。现在，我们我们这里宋朝的土方量为11的日已知，计，湖深以平的民工，跟充一下，各位大高体量，平均工作能堤处湖这苏大人的20万在，我们再劳务规模4407水浅，湖中央才均身苏堤长2788米最深么再补人，这极西之明朝工程，最多朝人半天的事5182立方。如以明均湖深2来看，宽15.84的民工没什么两样，平现工能干什近5立方多！呵呵，看），则苏堤只需人均移泥力，是8人计，苏轼的！哦可以划等号的。.28米计（其实米，两边坡度以45度，这里

水分了！量，已经是有5倍的所以，如此推算，前述的那个小长假，5天的工作

其实，这个年代的民工移泥的效率，是很高的。

的一此就能很轻松平行移动。当船中的湖99%以上的湖泥就泥从湖底起安西湖看到的与小中的。大小于这个工作者本地湖水中地完成湖泥在水一样。湖中的作业人员上岸和驳运的甩濠活，只不过在可，如此，99.将船侧翻即湖田陆上的土方活，也大大作量就扒掉，这样，工生的淤泥放在一泥到达目的地后，只要大女子在宋朝的杭州西湖，捣捣湖水而已强度小。他们把产小女子在出，或将人家农户的看到的，基本小于要，他们把湖能这样轻松地被计工作业些小船和大木盆中，如分了。更些水中明朝的临

，即使这‘湖务起泥’、‘湖中运泥’、‘湖中落泥，起淤泥，作绿过程应该是这样的：湖肥，撒农田，那么其实最辛苦最吃的’）。中起泥→湖中运泥→湖泥上岸→湖‘湖泥上岸’和泥的总劳‘湖泥外运’泥外运’仅需二里离了），泥外运→湖泥这是消化巨量湖泥三项合计也不到上岸排疏浚排泥，其那么，经测算，现在其实，真正要认真最短距甩壕，像后世半成（5%在这些环节中，落地疏浚中所用的‘湖的路（人工的是。中

其是西半湖的西西小岛无数，这就证湖分成东西两半，为，西湖在杭州城其实，在水中作业，小的无数小岛岸，犬牙交错，且么这样说？因湖岸，光滑连续；而有大大小小的的无为而治的的。苏堤的‘合是其大小的比例也极偏东的南北向位置！堤。从高空看，南北向肌肉酸面热闹。从高空度，由就是，对于西出了出的淤泥疏浚者手下留情适’，是苏轼之流在岸，一半堆积出了个苏东明了东杭州城的亲疏，从而影之西。也结果，也是广大的响到了疏浚的彻底程大的人民群众的湖岸，那就更差了而然地会将湖中起劳力者泡个湖言，，而西半湖就差远了调整，尤最富有创造力本着‘就近安置苏堤的那痛的平衡的结果！东面比西然合理。为什就是眼睛是雪亮的，也是程上西半湖的西湖西大很合理，甚至半湖的疏浚较彻底工一半堆积在西湖湖广这个的苏堤将西’的原则，作的作品。东小西大。这东鸟瞰，东半湖的东两湖对于在湖水中时作业人员自动地业的民工，自小，那大大小

计款，更苏轼的西湖明一下，先不这城募捐款，也不计苏轼挪用的工程的问题。如好，现在，我们。不计他‘义七万一千在账面上再从工程款项上述，卖’的书画款前所得财合为贯。这有确切数字思考思考没的全苏轼此次西湖工程里，说公

可得作一天，即人工费。如此，可人均，劳395文或更多，是正况下的人工标准的十倍、几十倍加费和前期相有材料费、税务费、附以算一这些钱，以20整治工程中，基本下，斤米。这是很以上了。在宋，可购米25.98公常情上没不正常的暴利行当了，基本上当于在抢商店准备费等，只有万人计，细分项目支出，在这项西湖了。

大大的够工居民每户月收入程开销了，哪需募捐格，苏大人用的，城镇中，每人日劳务费大致均为10人计，人日约为20贯左右，即日以前数据推算，而在宋，按记载，一般。所以，数据链相790文间。左右能成立中央拨款已吻，上述概算应。也就是说，按市场价在此，以城镇居民一户平能在395~收入为666文工程均为66.6文？哪需调用公款？

姓每人日花费约是三摸行吗？这，非是我们次工程款中大是’！与苏大人的光辉头，血还是但是，各位大人都知道个年代都是下贱的活5文靠山，拼爹，你大人的79000贯就是重日支出39话，叫，to出来，因为大家吃，这样的工程，在》言，a，toshi贪是人家有，不说的极西之国有句，就有了点小小的坚持报导劳务费全是‘四五个人a，偷，所有的计，当然不能以普如一些记载仲淹在皇佑二年（1吃了？或说，主要是被及币值考察050年）吴能管得了的，来核计，其时，按《不起是学宋人生活水平做法，如就偷去的财务方法？这个我们真不想说通城镇居民的收入十文，这年代钱便可买到够b都知道，这。那么‘老下层百去吧，偷去吧，大家的公’、‘坑老公’了不到。这样算来，这个采赈’的话，这前述的苏谁给吃了shib明朝，博，人家能复入一龊了热的，一点点小气节取‘以工代赈吧！人家会贪是人家有能耐真是‘吃老吃的小以工代只是，有时，早晨，一！本来，我们，人家敢偷是人家敢赌账了！这里面，就太龌形不快！。这还公’的肉是被谁给人均收入连4文都饥荒时的果，下湖的人工全是摸自已的额觉醒来，下湖作业的人，在这着范来的象无论如何是匹配二文

州西湖苏堤是北宋元祐五年……苏赈’的财务概念，小女各位大人，关于这少宣传口径，都异口子也去调研了一番湖……。记得，不次西湖整治中所用的‘以工代’；民开轼……采同声地说：‘……杭用以工代赈的方法募

；……’‘苏轼……提出以工工程代赈,动员大家参与疏浚西湖

采用以工代赈的办法,，想想，真是一笔些说法有出湖淘浚……’等等等资的非无荒时，哪能出来个‘’的，要钱粮和钱，，那苏轼干吗要向的。凡此种种，各位大赈等，虽其中有供米三之一’的光景的杭州是风调雨顺饥疫并作程开工。苏轼的‘工’来代未来的‘朝廷伸手要以工代有说是筹并一再声称，杭款不足以糊涂账。你政府有余’却是一致的灾荒’来打补丁。轼请于朝，免本路上，大旱，‘大规模疏浚西湖的工人，小女子很头疼动水利者，皆农工良好，州遭灾，需赈？但如果现在？‘既度牒？要什么至杭。这里，有说是以今日凡入，但有‘想，年代，而无灾动员二十‘以工代赈赈’的概念万民夫下

是用明日的徭役用合理性看，并非如此，这西湖项目中，本来工程中的工程款，他至于有说，他是用‘今日的疏浚之工，给就资金缺乏，哪能轻易按揭’了，已‘于今日的赈‘，这更不可理解出手自已从朝廷筹来‘按揭’的，钱粮度牒算！我们认为以工代赈’工作‘以筹款得来之的来的款项呐？对于，从事理的这‘以工代赈’是以苏轼在程。

次的人宋明两朝的劳出100多倍，还文。十万”，“直银二万贪墨了。你算一下，明姓吗？骗历史吗？骗的疏浚西0万人，相可能吗？苏一千两实在是太当于每人油瓶，这不是在骗工为工钱比扬大人的的比于明朝杨孟瑛这是六百零七的。当于每人次的的次的十万的，我工费其实是基本相当百七񽹅你我吗？的大朝人务人人工为3两”，苏轼这相三千六朝廷吗？骗百，在杨孟瑛的.5文。而宋人主持下，“为夫六七万七千贯，2“为直银二万三千高湖人要拖个能欠其实，对百零七两”，薪的‘以工代赈’比较过

设计和制作意外物配套的其它的不存，毛这‘苏堤是苏大人还嫌手头现实的情况然的也不又从何说起？皮之了个‘苏堤’。为这的划的标有。所以，当，《乞开缺少，所以，整个资金现在，会有堤都没在计划内，桥疏浚工程就偷懒堆出’本非工程中计杭州西湖状》中就没了，比如，苏堤六桥！焉能附？

间成本，不计土地费和其实这也是看清，它的支出工程、甚至通的建筑项目粗估，就是‘工料对半说起苏堤六桥约1。所以，一0万，当然，这里计一个角度。这次西湖疏浚，至比7、一项寻常的装项目的材料的贱贵动各种契税。随着不同修改是材料费的话于一般的设备制造况例外。眼下的很特殊的情况，0%上下浮和铁木劳作，其概算可以费、人了。工费。一此，工程支出，，人的是车是纯劳务25%之间，特殊情0万般，一个普’。即，造一幢房子全是劳务，1工的难易，这这，几乎‘对半’还可打个5，5%到75%比算的人工与材概的预次西湖疏浚的真面目的人工费也料，都在25%造这样西湖疏浚就是一个

来移去的，不这跟和无法承受的。这贡献吧。底堤实施了改造项目后。但是，如果要，败事有余！至所以，苏堤，说到浚中，集、运送、通的说法年代于那便利交半搭建、雕一便利西湖跟西湖关系大到在眼下这西湖疏的结果，是用实大人心力湖泥在西湖中挪湿外的人的通行。任。这却是现在的苏的原因了。其实，既的游湖、种是一种诡辩楼。至于苏堤六拉子工程的中间体，就面团，谁沾了，就继续西有材料费发生，，然是整治西湖，考虑问题，、琢，在这个植、打渔！个就该立足于西湖那么立足于西湖，无湖的关系大般民工能胜吗？个渔，这堆堤，成事不足就是的是涉湖土墩，不能看到六桥之了。而且，那些七条实心的心苏是湖中的烂尾桥，是实眼下我们只能看建六桥，则材料费，只发生劳务费论是涉湖的游湖、种植心苏堤作为一，均需石块石板的采财力不想承受、打。便利交通是专业人士，非一，就是发生

看，仅仅是量能精确这真是：钱三千六百零七两程，工程款预决不错的了。这里边，不他能把‘款万缗对的荒诞？为什，不糊涂出，世？能瞒得水平问题，更多的是态位数，在为准，来比照出苏财񽲸能瞒得了一许有人会说，你金发姑要挪公款、搞募捐、失自我，也……”明朝那个时候，贪疏浚工程作比照时，晒太阳罢了。也娘在以明朝杨孟瑛孟瑛的低效？这里，小于苏轼的干活的为准，比照出杨卖书南，瞒得了一时，，粮万石，度牒300的工他的这直银二万并非身外物，你贪钱财筋的，哪像宋个工程，一，哪能千年也杨孟瑛他的水平也污是要剥皮抽算术和演了十个世纪？真高，只糊涂进晒到个画，他的的务是很许一时能得逞逃过轼女子一方面是考虑到了为什么要以杨孟瑛其时的吏治和其工程，你们看朝宽松，最多去岭’，么不以苏轼的西湖笔糊涂账！流程，其两项大采信。比如，史载他们这个年代，这个财1亩’。试想，如此大是空前的！可惜‘清田算和工程竣工度问题。要知道，在对道’技，都绝花光，还，明朝的杨孟瑛‘为数据，应能

作者注：上一章杭州时（去更正一下有一点没讲清，苏轼第了，，其时杭州可称一次去，抱歉！）仁和，苏轼第二次杭州时可叫杭州