百五十二章分析第五

”苏油点头：“发展速度介甫公所言的确是事实，但是模越滚越大吗？明公难道没发现，这越来越快，规

岂为利哉！这话，道是驳斥众议苏油赞同。”居其半，周公一部《周礼》，理财“明公在朝堂之上

与民理理赞同。”“义也。这话苏油也众，故为国家财所为政事，政事所财乃所谓

别，在于商贾唯利是图国用“但是参政，理财得有，而国计要兼顾道啊，国家财计，与和民生。”商贾经营最大的区

不足，而又资以赈贷以待廪赐。尚若楚不被上之德泽也。以难多出省仓。而省仓。此悦：“朝廷预：比年灾伤，赈贷朝廷所而凶年百姓或不于施惠，清备的敕告说得很王安石有些

以上贯石，敛散之法，未得其以致更出省仓赈贷。溥，、广惠仓略今诸路常平宜，故爱人之利未计千五百万

，其可以增市价籴今欲以常平、斛就便转易，用苗税及钱料。愿预给，令随税斗，半为夏料，半为秋纳斛计会转运司粜，遇贱量青苗钱例，取民情广惠仓见在仍以见钱，依陕西者，亦许兑换斛斗，遇贵量减市价

从便；价贵，愿纳钱者，皆许内有愿给本色给，或纳时

熟日纳钱，非惟遇灾伤，亦许于次料收如足以待凶荒之患。”

明义，这难道润，新法开宗“明不生？”是为了国用，兼顾民

”：“介甫公，那我们来慢慢分析。苏油正色道

“首先得考虑构成，就数越大到，大宋人户形状，越往下基吧？基”，分为五等，这五等的如一座大山的数越小，对，越往上

户数三成。”以下，占户数王安石点头：“四等的七成，三等以上只占

，却倒了过不对？：”握在三等户以“而对财富的掌握苏油继续说道上的手中，对来，国家七成财富，掌

兼并，当不至于富者愈贫者益贫。”》也是为此出台，抑制王安石点大宋的问题就在这里：“富，而头，《青苗法

苏油说道：“这个想但是参政又与桑弘羊之法有何区别呢？”桑有人的青苗之法一行利，下三等空有得惠之弘羊之法不同，可结果的利益。虽然条令与法是很好的，，却是上两等断了放贷之名，伤害了所

楚了，根据点这”借贷数目。高等可多贷，低等可少贷。五等户籍，确定吕惠卿怎么会伤害所有人利不说话了：“我们已经考虑清不能益呢？

户不得超过六贯十贯，第一等户不超过十五贯。”超过一贯五百文，第四“第五等户不得等户不得，第二等户不得超过超过三贯，第三等

虑，其目的仅仅只有一脱贫的角度考产。”的，并不是从扶持农人说道：意思，你这个做法的目个保“寺判没明白我的住国家的资苏油

须与主户合苗法》中还对主发放额度少而决定贷款。”，《青，客客户做了区分“也是因为这个原因户也可以借贷青苗钱，保，并视主户家产多但要求必

其原因，仅仅是以保护国家贷款不受损宋法律关主户失而已。”户之产作保，不合法“从大也不合理的。究，强行规定主户为客说，客户和能力，所以便以主，本来只存在雇佣关系因为客户没有偿还户担保，这本身就系来

吕惠卿认为自己没毛“国家财病：物，当保其不失。”然要

。其“躬亲，户长识例纽斛斗送纳。”损官本，却依见钱苏油摇头，继续背诵条文：认。每支给，即不得亏户须及一贯以上，不不得抑配愿请斛斗者，即以时价估作钱数愿请者，勒耆以十户为一保，约钱数多少，量人户物力。令、佐

么办？水真的不得吗？”农“我想问旱非时，难道律文不得，就的是，要是户偏偏就是规定了亏损了官本，那该怎

。如支与乡物力多少支借：客户愿请者，即与村人户有剩，即亦准有物力人充甲请领青苗钱，每保须第三等以上上法，支与坊人户。结保“我们接着往下郭有抵当主户合保，量所保主户头。”

物力充抵？”“这里当，人户抵苏油想问，是不是农户提到了保主户后，就用这些保主户，甲头的和坊郭人户亏损之甲头的物力和坊郭，

的抵押诸字。”借的事情发生。其实质而已止游手好闲之徒冒借多可是因为保户其家产，还是出于‘不得亏蚀，还户结保款，名义上是防“官本’这条文以作为青苗

下不？难道四通商号在蜀中，不也是如此？”觉得有什么毛皆如此吗吕惠卿不病：“天

息固然不及不利而贷与司马光曾公高那一套不可继也。”王安石以为苏油之固然不若与之。但来说，二分息固然不及是以明润之能，自贷说辞：“明润，对赈济亮一样，是准备行。为什么呢？因为一分息，一分来日百姓提利息过然知道那些迂儒所议不之，

惠而不费之道也。，然不知为政。此非”继，则是徒知惠“不可

逋，鼠雀之耗。难道不有这二分息，行应该通过贷增加仓储，，必然会产生官吏之“要放贷待其饥不足而直与之吗？没俸，辇运之费，水旱之款收息，努力吗？”

第三等。律文上还有：如苏油再次摇头：“参政，这个我们一会力，以上人儿再说添数支给。”户，委县量度物外上定额贷出，更有于以上所定钱数剩余本钱，其本依以，更

的情况。想踊跃贷款，县中拿捏摊派之弊？”想到过贷，而州县硬性人户不愿借，各“各位只考虑到各人户没

在原借数外加纳三分“还成之后，随两税偿还所”或有：在夏秋两次收借青苗钱时，须二分息钱。

“以诸择就高不就低呢？分，不为收息定为三是就低不就高？所选能，可知我大宋官以说，将《青苗法》员的德性，他们是会位之？”过吧还

国家财政，不能只看近利。如刚刚我说过，仅治理，和寻常商贾经落在官本盈亏这四个字济之道，而是已“商贾之道。”营，有很大的不同经经落了下乘。这不是上，就是果眼光仅

两者不能，使国足用“经济之道，民富而国割开来。”得养分强，国强而民富，，在于使民

分相近。”四“三分之利，其实与如今民间普遍借贷的

长期合客户之间民间作的办法，富户煎迫“这世界上没有谁是傻子，参政那是近倍之息，常态。”和寺判所言小户的办法，但不是主青黄不接之时，也不是乡间的

苗法》中要求大小诸户必然视大户联保的基。”础，就同样不存在“如果这样户，则小若仇寇，那《青

？”秋两贷，之人，一年之后如常乡村中的农业春这个国家还能维持何偿还？如果这是大宋普遍倍。否则借贷据我调研，其实只是收现象，大家想想“正，的百年的近近倍，不是本金益的

”，已经一家人维持半条命。息就不厉害，四分息尽，剩下的那点，仅够将农人一年“当然我不是说这四分所得几乎掠夺殆

，但是对四五等户来说许能解二解等户，又有多是三分息就能缓“但少区别呢？维持半条命，三等户一时煎逼之急这个问题吗？三分息或维持大半条命而变成已。”