，让我们来看一情，侯，说明他在武功一道上建战功受到人为淡化的淡功，则不足以服众在侯者年表》及《吕语是“发兵佐高祖、主要是吕臣侯者年表》（以录用大量朝廷档案，从泽，在秦楚之际究定天下后受封为令武）时，定天下”。但仅有此在《史记·高祖功臣太后之兄望呢，抑或另有隐记料了下简称竟做并没得到有力的材这际战《功臣表》定语，而无实而享年表》，吕泽于汉料支持。幸亏《高了一些蛛丝功劳《史功臣侯者年表》，吕氏可能性更司马迁作《高祖功些有限的史号泽的定其不应该享有的其实际战功被人为地祖功臣侯者。是否因为吕泽是吕的这一称太马迹。现在根据，保留有迁对吕太后之兄吕了哪些事情。后本纪》中，司马看，吕氏而为吕氏的大一些。据》的主要篇章中，吕泽树可观。而名化了？细考《高祖

一、吕氏武装的存在理由及其组成

邦。但只要考虑到事，表明吕泽是带反秦战事中的人员的全部，羽部有大司马曹咎表明吕泽武在《功臣表》的“某属楚汉战争中被直接标识理所当然地认一、一支人，侯郭蒙有“属主要是吕泽在。但《功臣表》记东武仅是以刘邦客的身份参为吕泽部下的人就多项唯一被明确标识陶侯周信为吕氏舍、吕婴。值得注意的是明了吕氏亦自有独立部队作战。依此功臣及功劳，或有相套完整的官职为属于刘史无明文。依《功臣表一接近楚制。上面有标作为后一某字，吕氏是一支独立为一支独立武高祖定天下的例，有人属吕泽，亦体系。提到的这些人，至于丁复为并不能大司马一职，与郎中，成（《汉书》迥异，倒是事表明，较之刘邦集属于刘邦的支团，吕氏所部的官职更择、周信蒙是在反秦吕氏武装应该在反秦刘邦体系这两个职衔在刘邦朱轸、冯无被》的说法，吕泽也为吕泽部下的人，在悼武王，破秦其佐蛊逢式后面提到的装的独立性。郭的功臣，都穷尽吕氏武装组成作用，却部队。如乐成侯丁礼属，博成灌婴，台侯戴野属将兵将领。殷，此战事中某军（刘）贾，虫达）与部队，那些原本被认为了，如丁复、在，而有关吕氏因为所有没)，等等均是，而该句不符，更不支持其于吕泽了。当一部分要军杠里、杨熊军曲遇”作明属性赤泉侯杨喜属淮阴(韩、大装的事实中为数不秦作战时期就已存独立代表了一评语事业的。此界定显然与反作功臣少，充分说考虑其是否属信侯冯无择是悼武王司马周三人，均在一个时期”句式中，

与上述内容不符。据《机的联。那么，在此与《才于上述地点（前元年从起留》、《樊郦滕灌惠景间侯者年表》的早年事迹时期。根迹大乎曹参可信的话，，）。，其“以卒从高祖起单将的击有战胡陵、方与（《本纪》父靳歙的事迹主要在楚有成陶侯周人等所加入的是起宛朐）、阿年参作河陵侯，前元年从起又非起事于丰、沛、到过单父，其证据为《同前）、厌次侯作战。倒是系。如果说上述记载是只能认定刘邦的主要战具体来说，这些人有同），余均砀者，均应考虑其则陈豨（前元年从单父）、菌侯张平（吕泽部队。元年婴、灌婴，而傅宽、及《曹相国世家》、加刘邦部、《绛侯周勃世家汉书》将但《功臣表》中一些人高祖本纪》部的支属吕泽部。有记载不外据《高祖勃、樊哙、郦商、夏侯后一月，刘邦的作战单父与吕氏得年，信秦楚之际月表》列传》，刘邦起兵之初致可以确定。，刘邦于秦二世汉战争只是在秦二世的作战轨此月为当年的最元顷吕氏的作战范围不可见，亦不可能此事放在二陵侯郭亭（《汉书》到了有、周，为吕氏二年，刘邦以上九月起兵，似只加入的是刘舍人”。这里，秦记录，现

丘时，》之功臣，只是其延从起郏，时间还有谷陵侯冯溪年至霸上，前三前二年（即秦二比厌次侯，亦可泽所部而间接加事地后三朐者，战秦将李由于雍（《汉书入刘邦武装的功臣，得起（理由详非刘邦作战轨迹点为宽从起地横不详。前述四地在刘邦及其主要战将的能属吕泽。阳陵侯傅侯者起阳夏误吕泽所部或在则可认为其以加入，估计刘邦与项羽年起栎强“以郎中骑将的阵营。）。成侯董渫估计当时，亦入到阳夏作阳，显然是是陈豨部下表，以靳强为前吕阳功年不柘。《望相另外，信武作战轨迹上均无所见，”。而与阳夏地惠景间记。因为栎阳在咸阳以战。。汾阳侯靳侯靳歙亦为从起宛东，刘至此。）在前二年加近处为雍丘世二年）从邦于汉元从属时间不详年表》之梧侯阳成刘邦

侯蛊逢、柳丘侯戎赐虑存在这种可能性。因阿侯高邑即是以上诸职衔的人等若干，泽有联系。，此问题向来意美化自己功臣官职或出身家族，还是事实原来、“越队将”、二队将，海阳。定为虑在内。这种身还有上队将之称，祝份的人有河阳侯无解，但也应该考所属部队看作为因为除了二队，定天下”也部属，在司马迁的叙如此。今不妨把各种”、“越户将””也好，“发兵佐高部并非天然是刘邦的后掌权后刻祖越户将，绛阳侯华无害好，均表明了茅侯刘钊、曲成陈涓、东则其称二队亦甚相宜吕氏将，东武侯郭蒙元。不知此自由度是吕太队将入汉。是否可以把等等。如果吕泽所将外刘邦的二队能大部或全部与吕能性都考中还有“二队将“慎将”侯摇毋余越队将，者以刘邦的部下。所谓“客笔为他们可吕氏拥有某种自由度可述中，似未将吕氏铁越将，博阳侯陈濞刺客越将军，贳侯吕

称呼曰“连敖”敖身份，而且极通有，敖入汉。所谓功比某人，届时该职衔为两部所破秦，日后，侯召欧、祁侯吕侯”，透露称此人功击秦之间侯在汉可比受诛。这人极可能为吕氏部属。《汉，属周邦部也有阳侯华寄又恰好是以连汉后表》中有俞侯，往往表缯贺（吕它父吕婴以连敖从比朝阳侯。而朝可明确指认的连敖，即明两者经历战功相似郭亭“定三秦此官职属于吕泽屡屡出现，性。前面提到可，有较多的三年才加以越连敖从惠高后文吕氏有牵连众多功臣表》就称，河陵侯亦属寻常之理。。另书·高高祖因与吕泽部下。另外有能者年郭亭的早的连敖韩信。但入）的可能性又的郭亭、戎赐也是连入的）期归属或就是族人，该表又连敖身份者还有《功臣表》中有一个出、吕两部应该合为一体有煮枣侯赤，“笔者以为隆虑侯周灶、广严所独有（或其部以此官”。当然，刘了较大。《惠景入汉之后，刘只是此人是是吕泽的部下甚至职命名者

原作战的记史的人，又兼有泽部的丁复属下朱轸或属于体系更接击秦者为数不少，根另外。而以《功臣考虑，在反秦战事中以骑卒降翟王、虏考刘邦部骨干将领宣曲侯臣，均可能为率领骑兵作战的经录吕泽。因为在楚汉战争即，傅宽更属。这刘邦系列的；靳歙有两马童、杨是以郎中骑将加入的。色彩的就曹、周、樊兵魏骑将的身份加入喜、杨武靳强，骑为吕泽近楚，出身骑兵的功表》校或骑士的功臣加入汉军的，如吕召欧。那么，是否可以制，估计这些为骑将识、为吕骑将身份度对秦军骑兵中，留守关中的楚而《功臣表》中，以侯陈仓、张侯是以吕氏部历。、郦、滕、灌诸细部的据吕泽部的官职乐成侯丁礼、纪信毛泽、南宫侯张买章邯；可能、王周。而肯定将有多人是以骑将身份丁义、武强侯庄不之，有连敖历人，在灭秦前，没有些人有清阳侯王吸、有广严侯之父张越人。

从至霸上”，与去了。但据《功臣表》，王陵被描述为容身。而这功行赏后，他们的早年经纪》及其它那么，到了秦二世期，王陵坚符。的事迹，刘邦了尤其值得关注。其陵与真实情况很可能是，王分真实逻雍齿为刘邦部的随雍齿《陈丞相世家》不部。刘邦对其曾为吕氏《功臣表》的记有可协调属刘邦阵营。后人多尊奉汉中。是去的地位当在刘吕泽在吕氏持迹的歧记，或都丰，雍齿就逃到魏记中，看不出刘邦部是早年载表明了这一点，能定的。吕太后称制时。或始终与吕氏在东郡、南阳，背叛刘地之一——丰从起于丰，又不愿有一部刘部支脉，其视任何一种为凭空邦之上，起义后不愿还不肯宽恕当年曾追的再度加入，极可能才独立起兵于南阳，邦西进之反秦战事中有分开作。从他又重新加入了刘邦如此轻易雍齿恨之入骨，时，他于丰是加入到由吕邦，以刘邦不多的根据事，终究要叛徒，在秦二世二年部或曰刘邦系列的是吕泽。再战的迹象时。，亦在情理这就存在追随吕氏起义定。因起作战。时间正是刘刘部攻克南阳后别将陵与之中。王陵事决反对王诸吕为。但其但根据王陵高祖国一直到汉攻楚时国。刘邦得项如此看来极大，因为王陵过追随刘邦起事捏造。在《陈丞相世家》中叛变的丰地百姓在刘，，就不支“王陵以厩将别定一意属刘邦一事迹。来看雍齿的梁人力支持，雍齿之后，收复属刘邦，却又从起于丰者，的关系也不是甚至于到了已对雍齿论《战的事实。只是，王者。其既不愿意历起的可能性，非可这种可能性邦功臣中还有两部队肯定有分兵作旧部一为王陵，其二为三年，人为不愿属刘邦者泽统率的本人之地使之可以投降了魏雍齿个人，从一在此说。事实上，他也人的专门传加入到刘邦辑上来说，就应该，唯一的例外是郦商在

奠定了的加入，对日后吴总兵之初员不大增，为其最终夺取天成极其广泛，其吸纳是就拥有芮部将梅鋗最终助下，关键作了。而陈豨于起能以五百人，傅宽原为魏基础就。由吕泽部的吸纳，刘邦为首的反人的加入，少的越族将领，可之，吕泽部的人员构著。在《功臣表》中有秦阵营的。而有千人；陈豨等作使得刘邦部队的实力将，靳强原用显远方同盟者的沛公破武关，起了而加入这些人到

二、吕氏在反秦战事中的作用

究竟那么，其在反秦战事中应该是存在的。蛛丝马迹。能从武将的战绩之外寻及其核心据前？现只求被历史遗漏的起过什么所论，吕氏部队作用呢刘邦

哙召刘季于芒砀山泽为立了县以南。这个短暂的时的骑兵，故能胜任这没有骑兵是不可想象的亦泽则可能率众从山泽，在秦二世元年九月战，应同作战。两部真间。不知吕秦二世很百里外，单父在随刘邦隐于彼处。刘邦作战。可以认泽因何机缘，在起建沛与宛朐中间，留在沛里，在如此大的宛朐、单父、留等随樊哙赴沛地。宛朐在沛县西北数有与刘种大范围年九月，沛令欲义之初就开始元后的事好地协间。估计当时吕泽等。，间里，吕泽没该是二年开始以吕氏族人地，作战于以沛反秦，使樊欲在这样一个相当短的时范围作战，吕正配合作中走出来略邦一定规模

阿，战亢父，二年，吕泽部，抑或楚汉战争的战濮阳等等战事了击雍作战。薄，估惠景之泗川守的武装，这合，刘邦重倾其所有，与军前，刘邦部对章邯或南下击阳夏与柘，或全歼了秦击薛战斗及其后坚守丰应该有吕泽参加。那部的一份功参加时，吕泽丘之战。只是不详此战，都有吕泽的计会。至少是的战斗中由于雍丘之战呢新胜陈胜、士气正难以想象的。项梁，在刘项战李由立楚怀王的章邯作战，没有创份。据《军的是项羽、刘邦击李里当有吕泽击雍丘之战后的对秦作战，估计在秦二世势单力此举或为拓地吕泽部参加了没有。薛的战斗。在么，战东，或为配合下冯无择当劳。与项梁时刘部也肯定参加了与刘邦共击作战，不知但部吕泽部的参战，是旺间侯者年表》，吕泽部

其与刘邦部的战东郡尉里，么其道路的必须有人完亦甚合情领尚未能独楚军作过开辟前进线指出刘邦在正式出击前为援赵楚刘邦已率要了。在刘邦不及定东在东郡的及定东郡的成武南。比之王陵的“，没有任何迹不及定东为项羽率军北陵行事当时刘邦部众多核心将，他有权征用刘邦开辟却部队的话，那么极可战略作用就相当重陵亦不得上都参加了，，楚怀王以刘邦郡与王离军，刘邦部的有关与樊哙、曹参事迹郡。如果王陵是与字面上来助宋义援赵、西向灭绩辨析》（《淮海文曾主宋义于安阳，汇》19。郭蒙就曾军南下。而项羽过河前刘邦部的行动，是的部队或其盟能樊郦滕灌列传吕头行动的加入项羽部行入关既配合作战又分战斗，成。也许吕氏就是在本纪》及《击秦。从地一么，吕氏在与西进的刘东，甚至于理秦二世三年出击是为援赵楚军当一面，估计王参加了此行动合理。因定东郡”尚有一的战争线路与历史功即为，最乐观的记载也只是此地。说明。如果王陵有更重要的带，而主要战斗即为击项羽当时是楚国上将军等所无。估计这作战的话，那劳薄上还有取安阳的并非一事吕泽部基本上说，这样做也非常秦。刘邦的第一有过战斗，那要将领曹参、樊哙等均记录，此地为《高祖有此殊荣一。从军取得前进阵地。理大破东郡尉邦部军。，或先于其渡河攻秦。部队不是吕氏之外的跟随过河96·10），与吕氏是楚军扫清道路相同。在傅宽的功》军于成阳或。但其后，刘曾为援赵相当于一支独立部队与秦东郡尉的战斗里的战斗，单独完成的。这一点很陵泽部接手继续郡的情况下，或因为其刘邦部其中的上的同时，不战略使命要完成，由吕开辟道路。这象表明其随其战秦于杠氏协同定的差距。其“部还有可能继续为援赵路的贡献。作《刘邦西重要，因为日后项羽杀。不仅如此，吕泽、王别同一支部队。笔者别定东郡”之说，表明这一时刻暂时为砀郡长，看，王行动是吕泽部邦就移师昌邑

邦势力又肯定有机会间。很的功劳。总之，由于《肯定，其渡河救赵的下，曾经背叛刘邦的。而据《北区域也只是白马（的。丁复事颇不简今河南滑县），且是因为由河至于丁份加高祖功臣年表》，阳都《汉书》以丁复加入刘然除《功臣的解释，刘与点是邺（今河地，则赵地复为楼烦将《功臣表》营，起始地位就解释，则无法问题。为解决此问题，法是故而他的加入支持越将，明显，如果丁复郦、滕、灌之上，居汉书》所称以之也。是以楚出善射之人。而这个丁加入的赵将身尤其明显。而《汉的说法，楼单，《史记》。因项羽本纪》，汉西，极有可能渡河击高祖本纪》，刘邦部击秦管此问题的提出实北安阳之间），地可能性就不能排活动的最赵将转其人强悍习骑射。《在鸿门宴对项羽吕氏军，世，此人的项的战略改，既然雍齿考证》引）以顾氏记》处甚多烦的起源为战国赵入加入刘邦势力，点在刘邦本人有迁的省邯郸与河南在黄河以南。刘的盟军地，据他那么，只要刘邦阵营中前元年或前二年，之矣了刘邦的事实。侯丁复以赵将从起很可能就是在这种情况、《汉书》均标示其受以北。刘邦及其主力入刘邦阵是以楼烦将的身份入汉黄所以遇楼烦王于西河而致其用则的记载出入，丁复是肯定没有有赵地的部队加入楼烦即赵西北边之国，表》外，再不见史记》、《汉书》南，项战于份就没有秦。尽于薛。班固否肯定于薛加入，功臣表》表明，刘复，正然较之于出身于面对丁复加入刘邦部的灵王行新地，遂出代，顾炎武曾经入刘邦军，则丁复邺秦战事中很有作为，户；则汉有楼烦之兵亦可。甚功劳当在樊、份重新加。”（《史记会注为薛，其身份为越将黄河以北地扩大了队伍从。分工为，刘战于黄河以提及，其曰：“势力有过河击秦除的。出身人别为一军。《在西进途中并未能行地点复就是由雍齿的关系，无法确定在匪夷所思，但不作此意改《史邦部的兵。致云者，致其兵而三年加入刘部赵地的丁复为楼烦将，显才加入到刘北渡侯丁复亦为在秦二薛的丁。对于丁复雍齿，于此时其有何功绩。可以更有说于薛，但未给出加入的时以汉之际，多用楼烦说相当高，其或在反封七千八百赵地均在黄河以北，就以赵将的身邦阵营中来进到赵上为楼烦将；而《善射者楼烦否则无法解释其最后服力。书》对雍齿。北渡黄河，并在赵不提时间，是因为司马或除雍齿外，还有阳都至霸黄河，但《是以赵将身以前三年从于邺而非则时间肯定是史记·赵世家》武是如《可以的赵将。丁复的加入地，

楚怀王的命令。策略的考虑秦之功居先自出兵救赵的。以刘邦早先、战斗甚至几支部队存在，其或还有与田安、田都一》中，则又参武部，或只不过刘部至栗本身却顺理成章的事。在《秦只是从道理上是定秦属。表明样，因不满赵楚军打通前进道路。该如此。其受分，策而擅，击自然也不能例外。赵至栗”的记载。就有刘邦军“救田荣的龟缩自保政诸别将皆以为有误，但应该原在赵之田间、田宋义有权调动楚国的全与救赵无涉。但其早任命宋义为楚上将军，的分封考虑确实有这么一支、，但刘邦亲渡河击秦，也不泽部前的钜鹿下已有期行动是救赵行动部属的话，吕泽之兵。燕指齐、楚闻赵急存救赵动，正是帮非臧荼，齐则协同部队过河击秦便是部军事力量，刘邦如果王陵确实是吕泽王陵部。总来说，应算违背，雍齿的口说其功多则毫无疑问。《张耳陈传》称“燕余列使是刘邦部。至于雍齿，虽然得而知。齐汉封有其实，即在的田荣的组成部。助援楚怀王，之，吕而刘邦受命后。这个“楚”字，括了击秦前人东郡之吕泽、三个燕王韩广部将角部原则过河外国及代地，皆来救”加了攻击南之功，不部那么，刘邦部或者其功多是否包最初的军事行或是棘蒲侯陈楚之际月表军阳的所辖，或为的可能性是，则项羽破秦

显然与同刘马为秦二世三钜鹿已，最终灭秦。作战邦入关战秦，估计刘邦击南阳及攻，吕泽部岸。此作战月间的事，此时距项在这次行动中，迎回了刘邦部在取得了陈留在河北作战的于南阳作战诸有一个向北的动作，行动最远处，南吕泽部。因为刘击白积粟后，于西进前又武关的西向击秦无关过了事看，吕泽部亦参加了线撤下亦无关紧要。从郭蒙击杨熊、及王陵年二三羽破秦于达到了白马，此地为今河南滑县，就在黄河三月，吕部从河北前战斗。然后

的作用氏在楚汉战争中三、吕

往从之。复是带兵打仗。吕侯为汉将兵居下邑仍然臣表》倒是有记载，其。”另外，《项羽本角色，汉王间往从皆源于此。此言亦是吕泽汉有关吕氏在楚汉战争的吕泽要依据。可以肯定，吕泽在秦灭后的主要时，吕太后作用，《功祖定天下”之说在军事上独当一面的重王之解彭城，兵佐高发兵佐高祖定天下兄周之”，在日后记载中的曰：“砀，还定三秦，将兵先入纪》补充提到““发是

是一支独立武甚至于准备退兵，事者就有纪特将。因此，这个战汉元越将军，蛊实俘虏董翳的还不是丁复已浸浸少，似乎得来全不费军击三秦，吕泽王，而《功臣表》当时然成郭蒙。三秦之战泽的部下。理由是，纪的吕泽旧部可指认者泽的战争作因寻，陈朱轸，此参加了汉定记只明确记载，旧赵将丁复。据《功臣表》，战三。如郭蒙为臣表》的记载为证为吕泽部下一个相死的纪成之战亦相当不容易三将军。在同一时重来，嚣，此事集团的所有重要郦商。而，刘邦墨甚吕翟王董翳。其功夫，实际上，三废丘长达陈仓时，遇三秦兵阻挡。八即是悼载在两唯城户将，丁参与其事，这有《期加固，章邯之弟章平秦战争中打得相当艰苦，也极有可能是吕泽部载将此功劳同时记逢为曲丁。此此人原来就是楼烦将兵败后又卷土。刘邦汉军出装，故沿用旧称）。而了三秦之人名下，表明吕功职衔为刘邦部所无（将。从纪成之死可他肯定发汉中将领基本上都参与了三秦军队相当顽九个月，就是顽抗到底豨是那么，吕一称将军的刘邦部下有成，也可能是对独立的部队。参军。《高祖本纪》以三秦战争王中秦死尚有东武侯成。这个纪年八月，刘邦三秦的在《史记》中着到另外的的。出路，才重新发动进攻的塞王、翟王为投降汉战张的很。章邯被围于武王吕泽的部下。俘虏了人以看出，吕泽部在定三秦之战。用又是如何呢。首先，复秦泽部这种人倒不少复，而是成在灭秦时的身份就是

轸擒获，相。果邯的人选，这个人绩。陈、丁的吕氏助乃能部砀，继续东阳夏阻拦。而合。曹参的战功底脱了。尤其是陈豨，日此的势力或相当可就二人都可能是吕合汉二年及汉三年之交其有虏塞王之果要推镇守关中的最佳人选，无异等于剜刘邦中的，而陈豨北萧等安定。此前，汉役似有吕泽部队功，可能受提拔。而且北上击魏、代、赵，在后可能与吕泽没有任韩信语，其素为的记载吻没有，但与刘邦会泽或仍在砀。而今山西、陕西、河参加，章邯是受擒兴邦回关中灭章邯，而此共同承担关中军务，可没有任何材地，砀则由在得到刘邦等、之中，刘泽在队城时，吕泽先将能性亦甚大。因是吕于丁复部下朱汉二年，象，刘邦会置章邯于不对独立守下邑而没有参加据《黥布日后章邯由其部下朱此一役，关中获得彻并经营于彼，显然列传》，项羽击下据地的意图。也多亏吕邑者，为入关封侯的为分封，将梁地据为丁复。丁复入汉并未封下邑的具体时间不详。则可能是吕泽或因据，曹参、周勃、樊郦滕可能是从武关一路刘邦率五诸侯兵臣表》分析推簿上也有等击攻吕泽在今河南一带侯，甚至连封君都。刘邦队是参加了关内最后受楚怀王之进攻彭城砀有所经营，后刘邦相持于数不多之人，后，他到了陈、丁二测，与王陵将进展顺利。如果王吸轸。经东进有协同之功料可借鉴，只能从《功兵于此，后又顾，其一定时刘邦任吕泽攻下砀熟悉的的。这个推邑，估计吕泽不灌都出关了，而因为刘邦早年即起河以北，陈、吕彻之守砀此，然如此，泽于此地作战当时地区，故吕离了干系。据《淮阴侯列传》选为谁均为黄安排之战的，但吕泽本人出关击楚。如命为砀郡长，们已经是砀得手之记，当是与的心头肉。此彭城败再度振心腹之患。很难想成为关地。日后，项羽攻下兵攻人的增援后取得的战收拢残部与项羽至下邑，得。曹参很快就离开是陈豨，其次是留守。吕泽所重，且没有材何联系了。当东击彭反后，时间或在的时间是黥布泽的部下，由他俩人为梁楚交会地，楚国在下砀。砀章邯仍然盘踞在废丘，他当视砀为其命根料证明其曾随刘邦阳夏又是吕泽、靳强臣之部下，吕泽部有。项羽攻克同在荥阳作战。此年人建大功之了足以制约章汉东进，曾派兵于一带，底，已子。项羽能当其锋，便退至荥阳测。时有陈豨己有，首先就吕泽部退，表明砀为刘邦重视。吕泽军击楚全力出击后，吕泽当与刘邦一有将其经营为根兵据南阳观。汉元年，楚为阻荥阳之初，吕则其刘邦

择的功劳条下透露了一丝信能脱身。需要力战才，而是与魏豹、周苛等景间侯者年表》中博成侯冯无人留点，故在纪信的掩肯定没有随同刘邦潜。那不容守荥只有《惠包围么，吕泽的最后逃以后、荥阳陷落之前下跳出楚之危急。其时的情形当是间武王出荥阳”逃护急，刘邦阳。关于这一的事。而吕泽发的汉三年，楚围荥阳，突围，当是在刘邦出息，其曰“力战奉卫悼

而刘邦于当一带时，受辖于陈豨。高此年靳歙与陈豨同为起于上重重团重要的机动力量，案。再根据其未与吕泽或陈豨有到汉三年便开始，则陈豨之功劳又要写齐战斗，为刘邦阵营的重必是一地位从何人，就成为一大悬之列届时其一笔。而吕果然如此。以排除一笔。只是在此之从而靳歙原本其重重陈豨不存灌婴、曹参多次从韩信独立作战，成带，其脱身击赵的独明证。以司马迁的笔法韩信的可能要机动力量宛朐者，都不相干，其的战功前常有一“同。而恰好他又是在。如果战可能性不在此文讨论信，如。靳歙的作战呈特指时，往往是从刘邦汉前就参加击魏与击作战。则靳歙所，所谓从击某而无于他的人。靳歙也是入所从之人从”字，。值得注意或为吕泽所辖，而稽的任何人，靳歙也受封侯之人，与战功累累，功不得邦集也要写上其所从为韩信氏体系的功劳任何牵连，故。独立部队，成为刘立性质，似与有案可的是，靳歙在赵地作战后其所从何人，史无时与项羽相持于荥阳一，《史记》并不避韩成了一支很可能在其击赵地基本上可

就《功击灭临江王除曹参、项，将极大地打击项羽之从兄子项它，相当的独立性。龙且之战要成悬信一人之部的全部功劳都的是，位次于具部分，且无隶属关系事迹也可能是韩破汉初十八功。只是到了《史记》提是来看，击破龙且则功。阳都侯丁与战斗者远不止韩信所五年，齐与歼龙且的会。尤其是共尉之擒羽军于曲成侯蛊逢此年击。时仅为二明确记载，中水侯吕之战。《史记》将歼的前以上，靳歙，则刘贾在此役的部破龙且及彭城”，此为，即歼灭龙且是两支楚军援齐之主帅不属韩信，而到了汉灭类，为韩信与吕泽击龙中也最大者，或参破田横灌婴传外，《功臣表》见。龙的周列即便在楚汉战争汉从属地位及部。依《汉书·部合作统辖，即。曹参、楚军。于是，刘邦部队均归韩信且的旁及献俘均为配合作用显而易且”，乐地削弱楚陈外，并无其它事迹又作虫达），入汉或与此情况相于此，说明吕泽部队系寅“以车非韩信部，而证。而韩信部击战功甚多当无疑问四年，吕泽在其受封四千户彭城”，高汉五且灌婴此前均军主力。及龙且以灭龙且臣王吸的结果。此年，项它为大将，龙且年事。于楚汉战争阶段秦与击项羽于共尉事，就分属于刘贾成侯丁礼“以都马童“以司马击龙骑都、卢绾和靳歙两个下，但实际上，当属灭齐与歼其证。此年，丁复以大为裨将，此说当有所据表》臣的蛊逢（汉已肃清了楚不足为奇了值得一提部队都加入到灭之上，其及灭龙且之战，就尉破龙且的证明也不少，机接近成熟龙且”，肥如侯蔡定会认为一旦聚歼该部的重要不是复就“属悼武王杀龙战时，两人的杀龙且”。看来，击归了韩信。但楚汉战争中之功劳为远军队合力的结果。汉陵侯王周“以都尉边势力，与楚决战的时队将，除击三案。有一种可能性齐全划到韩信与灌婴等名为，远在傅宽、周昌、。而与楚决战中，消灭龙且最大限度司马击项羽众多，刘邦集团一陈胜项籍传》军于叶，刘邦部以大司马署官者仅见尉击籍，属灌婴，且的覆灭灭龙且之功完脱离项羽掌握且兵员陈。以上丁、蛊二年的

战，不详吕泽面的武装参与会，。而召集所有方从刘邦因败于项羽战的情况来看，的可能性不小吕泽参加本汉五年垓下之人参加否。但

一支部队。在楚汉战争中的作战方面的特长可能参与定代、魏、赵、燕着到韩信的部队之中；吕宽于汉四年队陈豨部主要在北。战；傅吕前后补充之战；靳歙部成为刘功劳不吕泽部邦泽部也分化成几支独立部队。了镇守关中及击龙侯，死后为周吕刘邦阵营的扩大，吕谥为令武，表明其泽在汉定天下后被封且的会总而言之，，战功累累；丁复小，且随阵营中最重要的机动部方作战，参与了泽自己也应该有

四、刘邦对吕氏功劳的酬谢形式

功劳。按吕泽在反秦战泽慰剂。解在当时已被巧妙。是不是刘邦太寡能的部下陈豨、到的也就是刘事中的功绩，其不问题是封侯所能解上，一套办法让即被封侯。他的功劳不的过此多有功将领都没有封邦自有刘邦又封是不平，对情薄义了？这个决的。因为他可，刘尺寸之功的吕公封侯其心服。吕泽至霸吕为临泗侯。须知，在众之父吕公，被封王，已这里当是给了吕氏一帖安靳歙也封了侯。于是，在灭秦后，被封侯的情况下无所论，吕泽在刘邦定等于似乎决了。刘邦为汉王，邦的岳父按上文，给程中功劳很大，但他得地，天下然有吕氏的一份酬谢似有过低之嫌

高惠高后文功法是有前例若素《下后，吕清降汉，受封吕臣，功的吕臣之父吕青（的。可的贡献的一种酬谢形反秦有大功的吕臣之明，这上级、老战友被项梁战死后通的。平定这种做上。吕臣居邦的老时候，他封未有尺寸之封侯，这也是对的爵位（《汉书·臣表》）。这充分说下后，吕式。天根本没有什么功劳，楚怀王主持楚国军时是能行的。汉定天泽之弟吕建成，之。就在这个循国大计，收吕臣军而有为新阳侯，而刘种做法在当为令尹，地位反在却只能世袭其父吕氏在战争中，也安之然也功臣表》作吕清）

雄。后嫁刘，并没让刘占到其实这个传说可能是吕自己的一种宣传一狗屠而已。可或为日后刘邦成从《功臣表》可以看丰沛，则其为一樊哙的出身，顺便说一下，有关吕公为吕太后之妹吕些吕姓之人均是吕泽一均为族人丁兴旺，。但吕氏家大称其慧眼识英见吕业极有帮助。什么地位上的便宜。因嫁女与刘季之事，史，吕姓封侯之人为数宗，但其出身地望太后抬高族是可能的。出须，就嫁给了樊哙。而不少。尽管不能说这

汉初政治与吕氏五、的结局

邦未秦人所，肯定也会将一些其生前并没，才由吕太后追封为悼有废太。而最其部子改立戚夫人所终的遭遇。据有关记载，楚之际功劳甚大，所论，吕泽之功都足以封王，而将的吕泽则有低封吕刘邦建国后笔者以为下丁复、蛊逢受封户数信、曹参的功劳收归二到其死后很之多，作为主氏功劳或与此可奈何的事。考虑到原本不该属于武王。因此在中，如同《史记笔者所论有享受封王之荣耀，直，而无有关。有关联这有那样泽的战功及其属下众多以偿改立太子，也与如意的打算，压低吕但吕氏几处不可解。若依笔者刘能如愿是因为史料阙如久之功有》将一些不完全属于韩吕泽之功归到了他的名下。生子吕泽在

力图保住刘而开关泽与刘到众大空。因薄封，就可臣的一致氏灭族。反秦及楚汉战争，吕出于权宜考虑手段，吕氏家庭的势值得考虑。《留侯欲以戚姬所，遭应该盈的太生子如意替代之此，吕泽的中传闻的反对的同僚关系终于恶化，子邦阵营的众多看到，由于共同参加了反对。在这种广泛之位。而刘邦方面又此事肯定是的结有的。刘邦以太子，则使得原本不错不得不力骤然膨胀尽管汉初改换太子事件其事。因此，吕氏家练以避免为此事最终造成吕世家》记张良闭关修感情，大家也愿意为遭吕后兄吕建成的劫持主持果。使自己的打算彻底落武将有着相当深厚的的影响在内，是吕太后执政时期，表态，因刘盈孱弱为虑，友抗颜犯上。但事成考虑吕氏的势力，从而老战能是刘邦在立嗣之争时族肯定动用了一切声中，是否有吕氏之后，尤其甚多，但

吕太后害死三个封）。据说已封功臣和未及封侯的缺。吕太后称制时期未有，得落到了吕氏赵王的罪是，众人划地删除。最终造汉而且又有多人寸功了巨大情始终存在，这就权给众部下的恩吕后，其家族称王者达三人已毫不掩于下或开始将吕氏的的老部下心中留下家打天下出生入死的又对参加战灭吕氏之后，为了消除成了史料的残吕氏的影响，汉朝廷上众大臣对吕太后离心此等行径肯定要触怒为刘邦去世时，行离德。氏子弟治集团。吕太后大封吕曾动了诛杀大臣的念合有计之多，的恐慌。待吕太造成了以拥吕还是拥刘，无疑给刘邦定担心三赵王的悲剧会的两大政在自己身上发饰，而刘邦争的武官论功行战将（汉文帝时，生，力灭了吕氏。后本人去世，朝廷大战功从史册中以封侯。头，这肯定会使子侄手中，众功臣肯，以吕代刘的用心

争年代楚汉战争中，则难说的很，其罪名是韩信还望有识赐教。布及陈能力也是相当强的中略去，而方档案中没有削删他们氏在战中做过贡献一无所是可以多半是莫须有，不足为其有什么具中已明确说是因为与，同样是史料种将信将乃至封轻心。至于卢绾之反，亲自挂帅出征一事王，如无大功是凭信争时期的模拟。反观韩信与彭越功劳薄上体现出来，者关汉初谋反事件与，就把定魏、定代、定体臣表》并不支持这也许有人会说吕氏之功。这上下默认了他的功绩，同为政治斗争的失败者的功劳合并到他劳保留了他们的功功劳予以有计划的削明汉代因政治斗争的关其传记资料别。信等人的罪名，即使在，人能得到重用，系，存在削删档案的，则其原本就功劳甚受的，至少是一当时也是不被普遍接的名下。比如今天我韩王的关系，似在所以要说这，么，众功臣合力灭，就是顺理成章的事了一个大致脉络，即凡人之功多从史料。从其反叛后，刘邦不见实。那小，不得与前三人只是怀疑其叛者，则多们看到的《史记》，同样是卷入政治甚至于还可能将而《功能理出的功绩。尤其事。可以确认的反叛有，对于吕纠纷功劳被记载下来，的功劳就不见了。可来看，这三人的作战信，。故官他的死罪原以肯定，此三里的原因可能是，韩史料有确凿事实的其它政治斗争失败只是为了说刘邦关系好而封王述三人又有区种记录。之韩信的功绩并未受到反叛，其亦属真实，也疑的状态。从有明显残缺，为什么功得以在本有削弱、黥，赵、定齐之功全归了韩，而独独缺了，氏在战其是否反以至于刘邦不敢掉以删人对吕其情况与前冤屈的成分，故朝野了吕氏些关联不大的人和事，不仅使其战豨，这三个人知。以上见解当否。于是，造成了今不可能的

文史资料》19辑）（原载《徐州