兰西王国首都黎。巴1790年中旬，法
建制度奴役了上整个法兰西掀起来的义者’。议中，也混入了这座被封热潮，民始在巴黎千年的城市伴随着人权宣言在一词开里传扬，就连制宪会少数与掌权者格格不入‘理想主的主
自己的名望。好‘，巴黎中部分议员就打算通过讨自从人权宣言民众’来提升的胜利后
夷所思的提议。始不断出现各种匪于是，在制宪会议中开
员喊出来。比如说，一被一名满腔热情的议大多数权贵资阶级利益的议案，此时犯了个非常具有争议，甚至触产
中总往今来，家的财产。“古吞民众和国僚和贵族，侵法兰西王国是有贪婪堕落的官伟大的
此刻，我不光要公正的渠道。，同时要为那些不’界定一个公将贪知所踪的‘赃款污罪定义为最恶劣的罪名开
库见，这一查抄的贪官家财，查探清楚。大以往，每一的名义而消失不都会以充入国的次国王也很难点即便是伟
得应害者，不知犯的财富来自于受的受害人，理应获或几名官僚而且很！的贪污而导致家破人贪污罪多少人因，但他们是名之下接提供赃款为一名多贪污没有直虽然有的赔偿亡，这些人
我坚决提议，今后所有身实地的赔得的赃款，偿给受害人。都不能盲目充公，要切”贪污犯那里获
陷入到诡异的沉默当此提议一出，制宪会议中。的大佬们
所有贪污的赃款有人敢不是第一次被拿制宪议会上面探讨对方说的到人！贪污问题这还是头一次，补偿给所谓的受害，但公开要把今后都拿出来
这不就是克扣大家的？‘外捞’么
。员，都很清楚，贪污的流入经手官僚的兜里政，说的大在场白了就是间接多数议赃款充入国家财
的名义部门，能得到不少油水。甭管是以什么样，凡是有关都
捕贪污犯？话谁还有动力去抓大家好不然的这是你好我好的分赃福利，
出家私下里知道就行，拿一个大这个议题的事情大互利共赢’！来说自然是不道德的言的顺利颁布，巴黎市麻烦那叫一个民意沸腾，如果真的被外面的巴黎，更不用泥腿子们知晓，恐怕就是说现如今伴随着人权宣当然，这种‘
理所当然的，提议刚落下，就有人站出来反对，而且有理有据！
贪污犯贪污的赃款来源很难理清，毕竟没人剧一般还能编出一大串悲害者或行贿人，的故事情节。会在贪污人员谁都可的时候留下相关证“明，到时候，涉案以站出来说自己是受
到时候，我们该如何分辨真正的受害人和骗子？
来，或许是他从其他途多赃款未必是贪污犯贪国家建设做出不用说，很为径渠道得到的贡献，是污而更理所应当的！”，这些赃款充入国库，
多数议员的这番言论顿时得到了大首肯。
脏。，道政治的本质有多么肮案是否会通过，也知个议案，其实毫不慌就是为了让自己扬名，他不在意议案的那名议员丝他敢说出这不过台上提出议
而言，没（小身微末然而，对于出脉和金钱，说不定哪天有足够的人就被踢出制宪会议资产知识分子）的议员。
他没钱没人脉，也足够，即便名望自然要把握每一分机会能成为制宪会要为自己扬名，只一员。议中举足轻重的
感的话题，当然也是做足了准备。，既然这种投机分子敢抛出来如此敏
，只要能！他的都不算什么久稳定的权力，其他不在意得罪人获得长
走出会议大强出一筹，算个屁啊厅比吃不饱饭的底层市民！的门，他也就
名的！话题是很容易出贪污，自古以来都是民众非常厌恶的话题，这种
至可以说，他本身对策，甚早已想出追大后抛出自己今对于无法这个议员自然就是在等待有人提出这究赃款来源的问题，底牌！日上台扬名的最个问题，然
不就是讨好党最拿手了！点嘛，嘴炮老百姓，占据道德制高
，受害者身份也确分辨清楚实容易让职业骗子钻空子“不错，赃款来源确实很难。
些赃款莫名被消耗的阻碍！不过这些困难不是我们无视那
既然贪污赃款是非法所得，赃款何建设，为赃款公开透明的充入国库也是为了国家不把这些基金会？建立一个慈善为宗旨的犯的
审判了事。，而不是仅仅把贪贪污犯落网，要让老百污犯扔进监狱里姓看到实际到手的好处
贪污犯查到的赃款，都要行公开登记，组建我提议，所有食分发给那些买粮相关慈善基金会，购搜进吃不饱饭的民众。
不会太用之于查应该的审名贪官的赃款困难吧。，对贫民资格民，地方城市的而且，还要取之于民贪官落网，这就贴补给当地的老百姓
性基金会当地民众一定会有非当然，为了避机构，最好让民被当地…免赃款常高的积极要建立完善的监都是给当地众自己来看着，反正钱…”民众发福利，想必督官员贪墨，还建立的慈善
来提出缺漏之处，他绝，只都会针对性的提出要有人站出解决策略。台上的议员滔滔不
这就是嘴炮党的威力。
他不是不知道用赃款有多大。为民众服务的阻力
啊！人性本贪
经手的官员不会让其缩水再缩水？出来，谁敢保证刮赃款被搜
不说其他，更是理想主义，建都会坚决反对！立公开透明的监管制度制宪会议中的人有八成
开透明？政府的事情怎么可以公
家还怎么愉友走后门？公开了，大快的进行家的亲朋好真要是都内部交易，让自
府的高官做对啊！跟整个国家政这是在
你歪楼！府执行的时候，也得给即便中央同意了，到了地方政
你是在夺取你占到狼似虎当官杀人父母，更何况的饭碗，官僚如的，还能让便宜？一群夺人饭碗如同
智商碾压，不就是靠信么？上位者对下位者的息获取上的不对称