西王国1790年中旬，法兰。首都巴黎
伴随着人权开始在巴黎这座兰西掀起被封建制度千年的城市里传扬，的热潮，民主一词，也来义者’。就连制宪会议中混入了少数与掌权者格格不入的‘理想主奴役了上宣言在整个法
员就打讨好‘民众’来提升议望。，巴黎中部分自己的名从人权宣言的胜利后自算通过
断匪夷所思的提议。于是，在制宪会议中出现各种开始不
议热情的议员喊出数权贵资产阶，常具有争利益的议案，说，一个非来。比如级一名满腔此时被甚至触犯了大多
中总是有贪婪落的官僚和贵族，侵吞堕和“古往今来，伟大的法兰西王国民众国家的财产。
一个公开公正我不光要将贪污要为那些不知所的罪名的渠道。此刻，罪定义为最恶劣，同时踪的‘赃款’界定
也很难查探清楚。一点即便是伟大的国王义而消失不见，这会以充入国库的名以往，每一次查抄的贪官家财，都
偿！应获得应有的赔而且很多贪污犯的财富来自于受害者，不知多之下的受害人，理这些人虽少人因为一名或几名官僚有直接而导致家破人亡，，但他们是贪污罪名然没提供赃款的贪污
决提议，今后所有贪污犯那给受害人。”里获得的赃款，都不能盲目充公，我坚要切身实地的赔偿
。，制宪会议的大佬们陷此提议一出入到诡异的沉默当中
题不是第一次对方说的还是头一次有人被拿到制宪议会上面探敢公开要把今后所有贪贪讨，但这偿给所谓的受害人！出来，补污问污的赃款都拿
这不就是捞’么？克扣大家的‘外
间接在场的大多数议员，都很清楚，入国家财政，说白了就是流入经手官僚的贪污的赃款充兜里。
水。关甭管是以什么样部门，都能得到不少油的名义，凡是有
然的话谁还有动犯？这是你好我好大家好的分赃福利，不力去抓捕贪污
种‘互利共赢’如果真的更不用说现如今伴随着不道私下里知道就行家被外面的人权宣言的顺个大麻烦！，巴黎泥腿子们知晓，恐怕就是一的事情大说自然是意沸腾，这个议题，拿出来巴黎市那叫一个民当然，这利颁布德的，
理所当然的，提就有人站出来反对，而且有理有据！议刚落下，
自己是受害相关证明，到时候，事情节。赃款来源很难涉案人员谁一大串悲剧一般的故“贪污犯贪污的者或行贿人，还能编出理清，毕竟没人会都可以站出来说在贪污的时候留下
和骗子到时候，我们该如何分？辨真正的受害人
家建设做出贡献，是理所应贪污而来，或许款充入国库，为国更不用说，很多赃款未是他从其他途径渠道必是贪污犯得到的，这些赃当的！”
员的首肯。这番言论顿时得到了大多数议
他敢说出这是为了让自那名议员个议案，其实就己扬名，他不在意议案过，也知道政治的本丝毫不慌，多么肮脏。是否会通质有不过台上提出议案的
有足够的人脉小资产知识分子）的然而，对于出身微末（议员而言，没和金钱，说不定哪天就被踢出制宪会议。
，只要名望足够，即便宪会议中举足轻重的一员。自他没钱没人脉，也能成为制然要把握每一分机会为自己扬名
这种投机分子，既的话题，当然也是做足了准备。然敢抛出来如此敏感
久稳定的权力算什人，只要能获得长他不在意得罪么！他的都不，其
议大厅的门，他也走出会底层市民强出一筹，算个屁啊！就比吃不饱饭的
题，这种话题是是民易出名的！众非常厌恶的话容贪污，自古以来都很
对于无法追究赃说，他本身就是的最大底款来源的问题，这个议员自题，扬名然后抛出自己今日上台然早已想在等待有人提出这个问出对策，甚至可以牌！
不就是讨好老百嘛，嘴炮党最拿手了！姓，占据道德制高点
业骗子钻空子。“不错，赃款来源确实易让职者身份也确实容很难分辨清楚，受害
们无视那些赃款莫名被消阻碍！不过这些困难不是我耗的
，为何不把这些赃款公入国库也是为了国为家建设既然贪污赃款充开透明的建立一个犯的赃款是非法所得，慈善宗旨的基金会？
让老百姓看到实际审判了事。好处，而不是仅仅贪污犯落网，要到手的把贪污犯扔进监狱里
饭的民众。有粮食分慈善基记，组建相关金会，购买赃款，都要进行公开查到的发给那些吃不饱登贪污犯搜我提议，所
名贪官的赃款这困难吧。对贫民资格的审地方城市的贪官落网，就贴补给当地的老查应该不会太而且，还要取之于民用百姓，之于民，
机构，款建立的慈善基当然被当地官员贪墨，是给当地民众发福利，监督还要建最好让民众自己来看立完善的一定会有非着，反正钱都想必当地民众免赃极性……”，为了避金会常高的积
略。缺漏之处，他都会针对性的提出解决策台上的议员滔滔不绝，只要有人站出来提出
这就是嘴炮党的威力。
为民众服务的阻道用赃款不是不知他力有多大。
人性本贪啊！
缩水？员不会让其缩水再保证经手的官赃款被搜刮出来，谁敢
明的监管制度更是，不说其他理想主义成都会坚决反对！，制宪会议中的人有八建立公开透
政府的事情怎么可以公开透明？
的进行内部交易，好友走后门？真要是都公开了，大家还怎么愉快让自家的亲朋
啊！是在跟整个国家这政府的高官做对
即便中央歪楼！得给你同意了，到了地方政府执行的时候，也
饭碗如同杀人父母，你是在夺取一群当的饭碗，官僚如狼似虎更何况宜？夺人官的，还能让你占到便
压，不就是取上的不对称么？者的智商碾上位下位靠信息获者对