夏夜之大家好，我是仲梦。

形式的故事。、，令我，这所当然……但考虑到何理由，之前的剧情定，但作者和采用此种行世界”之类的sf设想必议，仿佛这一切都是理任亦没有“剧中剧”或者家都有接触括小说呢？我以前有过一些的文艺作品，是否是但其中是否包有任何解释或疑感到惊讶的是，某些体裁的区别作者没有为此给出“平一种“不合理”呢在网络上阅读过多结局对此却都没？大读者

我所读内然仅只有结局上出上并不相同。因为但这两者在性质形式主过利用装帧来上结局”的书到的某些作品里，仅。”的籍——现义，我还以前接触个性，而只是“的结构创新自然很好，这了变化。显实并非“形式”的容分歧现“多

，而—没有任在，真的是“正从创作手法上来但是，假是可行的，举例而言就怪吗？ga小说中亦有游戏能通过玩家的选择来叙述：来是“惯例”，但me当然可以采用这常死”；说，结局的留白解读之前又有可能死，抑或不的等于不同的故事，故事是根据何铺垫，岂不是很奇这点虽然看起），因为不同的线路就吗？公既是局”的存，这种所谓“多结故事本身设定来解一个故”的种手法（实际上死的，又是活的”—但是在记叙虑事的是“主人公如结局变成“主人释这我们再深入一点考种分歧的合理性同

疑问理由…歧结…）我想，这是，本卷读者对此发表就目前来看在连载过程中在出现“局”后，并没有任何分的人只是少数吧（笑疑问。或许有这种结局部分会如此设计的

……

……之一。

有任何大纲的时候，我意识到自错误。因为没吧，说实话场时没有区分，好人死的出剩余十二个了。关键是让他们登等的！这样己犯了个背景，而那时候的，在本卷写到一小半的缘故，不小心让出场使得他们的剧情人的皮写群像剧的准备。一来，一旦有人物太多地位在读者看来是平我，还压根没做好写兀……我不得不硬着头太快，就会让人觉得突

留。述出来这点，请让它暂作保戏”里的，其中到底真实”重合呢？关于游不管如何，在“后内容，就是日谈”前的本卷的全貌——叙的部分仅仅是“有多少部分与“

新卷预告

将会是主题【——记忆】与【现实】的交错

说家和大小姐，以及某故事；相遇漫长的三十天和那是位落魄的战斗、与来袭的杀手专家们战斗的暴走的七天，逃亡的小

用跟班——阴谋家及其。两位“共犯”演绎的全无继续同时，亦是年轻新篇章的