大家好夜之，我梦。是仲夏

然……有为此给出任何理合理”呢？或否包括小说呢？我以前何解释或者“平行世界否是一种但其中是但都有接触过多结，某些作者没网络上阅读过一些采有在都没有任，令我感到惊讶的是没有“剧中剧”“不”之类的sf设定，疑局的文艺作品，议，仿佛这一切都考虑到体裁的区别用此种形式的故事。、是理所当，这是但作者和读者对此却由，之前的剧情亦想必大家

局上出现了变”的所读到——但这两者在性形式主义上的实现“多结局”的书籍，我还以前接触过利用分歧。化。显然，这并非“形式的某些作品里，”个性，而只是“内容结构创新自然很好质上并不相同。因为我装帧来的仅仅只有结

来解释这种分歧的（实际上这能通过故事本身设定的留白解读是假如结，真的是“正常”合理性），因为不同的惯例”，但亦有游戏点虽然看起来是“何铺垫，岂e当然可点考虑：从创作说中，这种所手法上来说，结局但是的吗？不是很奇怪吗？gam事，故在记叙同可行的，举例而言就是以采用这种手法我们再深入一死的，又是活的死，抑或不死”；但是线路就等于不同的故”，而之前又没有任事是根据玩家的选择，局变成“主人公既是来叙述的——一个故事的小“主人公有可能谓“多结局”的存在

结局”后，只是少数笑）我想，这是结局部（并没就吧……有任何读分会如此设计的理由的人目前来看，本卷者对此发表疑问。或许中在出现“分歧在连载过程有这种疑问

……

……之一。

余十二候，的准备。分，使不得不硬着关键的是平等的！这样一来，他们的我意识到故，不小心让出场人物是让他们登场时没有区我，卷写到一太多了。会让得小半的时还压根没做好写群像剧一旦有人死的太快，就兀……我好吧，说人觉得突因为没有任何大纲的缘个人的背景，而那时候剧情地位在读者看来实话，在本头皮写出剩自己犯了个错误。

如何，在“后日谈里的，其中到的不管底有多少部分与“？关于这点，请让它暂作保留。合呢述出来的部分仅仅”前的内容，就是本卷是“游戏”全貌——叙真实”重

告新卷预

主题将会——是【记忆】与【现实】的交错

说家和大小姐，以及某那是漫长的三十天和的故事；斗位落魄的战斗专家相遇暴走的七天、与来袭的杀手们战，逃亡的小

跟班——同时，亦是年轻阴谋家及其无用两位“共犯”演绎的。全新篇章的继续