”可以理解。“这其实
，获得差不多游观众、玩家看到，都能戏，裴总细致地刻画的信息。”电影，《奋斗》是一款或多或少地为《美好明天》是一部了其中的细节，每一位“因
现实’中获得的信不同的，每个的。”息都是大相径庭人从‘“但现实生活中，每临的情况都是个人所面
，“有些人通过自己的奋看到了这个世界冷有；有些人看到斗改变了命运，了这而有些人则没面。”而有些人个世界温情的一面酷的一
也是天壤之别。”现实世界的看法，自然“所以，他们对于
有意界，裴总其实也已经表的是，对于现实世过大部分人没识到。”达过他的看法，只不“而我要强调
沉默的表达者。”我的标题：“为什么呢？大家看
默的，不会明明。”表达而是要靠你自己去领悟“这种表达，是沉白白地说出来，
裴总在他的母校给，好好读一下贫困生的演讲稿接第二个链的内容。”“好的，接下来请中所表达大家点开视频简介里的
。”“三、二、一
懂了一千五百万的目的，的，相信大家都看要善用这些财富。”贫困生，而这是告诉这些贫困生，捐了。裴个演讲“好总给这些
。”调‘节俭’，而是有强在强调‘注意力’“但是，裴总并没
义，但‘抠门’就是好的。”也不认为他虽然不认同消费主己的财富观。“其实，这就是裴总自
时候，很多人容易走向两“在面对财富观这个问题的个完全相反的极端：”
就东西；”甚至要用信用卡超前工资一到手“一种人认为，及时立刻花光，行乐就是好的，，购买完全超出自己承受能力的消费
认为，拼命攒钱就是好的，想反而错失了很多机会。”“而另一种人活得像个乞丐，钱，却法去把握每一寸的切办尽一蝇头小利，明明有
这两种极端“显然，是错误的。”的想法都
演讲稿告诉我们，对每个人来说，我们最珍贵的是钱，“而裴总的东西其实并不而是注意力！”
力，我们小钱自然可以去赚到更多的果我们过于在了自己的注意力，；相失大。”反，如地运用我们的注意那反而是因“只要好好意蝇头小利而浪费
”那么可能有人会问了，这篇演讲稿跟这“这款游戏又有什么期的视频，以及《奋斗关系呢？》
”“当然有关系。
才是‘奋斗’？”“这有的内容，的所有产业，其实就是是在告诉我们，在现实生活中，到底什么容，再加上裴总在补充《奋斗》中所没篇演讲稿的内
在面对‘端。候，很多人也同样会奋走向两个完全相反的极“”斗’这个问题的时
，不如得过且过明天的事情明天，今朝有酒今朝醉，不能改义的，奋斗也“一种变什么再说；”人认为，奋斗是无意
为，只要拼命奋斗就一生活，上自己想要的而从不去问自己奋“而另一种人认定能过斗的方法是否正确。”
误的。”“这两种想法，显然也都是错
充一点：何安大穷的轮回。”戏中穷人悲剧的根税’，穷人努力地》这款游补佬指出，《奋斗财富，最终再度跌入贫级的位置，却被消前，我先个问题之源之费主义’和‘智商在于‘消费主义收割辛苦挣来的爬上一个虚假的中产阶一，“在回答这
会的共识，所成整个社并没有变成财富得选；但在现实“在《的初始积累。”生活中，消费主义还以我们反抗消费主奋斗》这款游戏中，了整个社会，所以游戏消费主义已经控制义，就可以不中的穷人没被收割，可以完
也有很多说，消。”人存在疑问，因为何安“对于这一点费，大佬并没有展开什么主义到底是
和人生的价按照一般求无节制的物质值。”大多数行为，是追的定义，消费主义就的，并把这些“当成生活的目享受和消遣求体面的消费，渴是社会大多数人的
己的看法商税’这两个概念人对于‘消费主义’和。”信，每个“但我相，都有自‘智
似乎是因会发现，‘消费主义’和‘智商税’的概念，“很多时候我们人而异的。”
很简块钱，另一包“一个的纸巾是不是智商税包纸巾，一包五？”二十块钱。二十块钱单的例子：两
都是价四倍，这不是在侮纸巾，你贴个牌就涨？”“很多人觉得是。既然辱人的智商吗
税吗？”你你还觉得这呢？柔软、更细腻、工艺“那如果我告、会带给诉你，后者比前者更商是智更加复杂更好的使用体验
一个普通人来说，税吗？”牌包还是智商，几万块的名个亿万富翁来说几万块的“同是智商税，但对于一名牌包也许样的，对于
人都并没有深入思考过这个问题。”“我想，很多
么，认为只要自以买。”“所以，有持自己恶痛绝，但也有人觉得牌这没什子、名牌包，那就可鞋买名人对消费主义深己的财富能够支
总在这一点“在这里，我不上的看法。”对错，只是推测一下裴评价
空喊口号提出了问的决方案。”人反感《奋斗》这款多原因在于，认为它只是游“很是题，却，并没有提出解戏只
去给出一个让所恒的难题着某个人，到目前为有人都满意正确的解法，这一点我想说：贫富差，也不现实的。”指望是不可能的答案距是人类社会一个永，这“对于止也没有绝对
对于这个自己的“答案。”问题，每个人都应该独立思考，给出
了一大家没操作性的答案，只个具备可“但裴总确实已经给出。”不过有意识到而已
确运用手贵的财富，应该“回到裴总在演讲中所表中的金钱述的财富观：人最宝呢？”之前是注意力。而如何正
应该用它来撬动“自己的注意力。”
“而裴总也确实是做的。”这么
的解读，和裴总的那他确实总是一个把所有时间都拿来思考的人。访谈栏目上万富豪，使是一个亿他的注意力也是“经过李总在张照片，大家一直在践行这一点：即明白，裴最宝贵的。”应该
又是如何呢？“而，相，但也裴总的日常生活看到，他住在树吃摸鱼外卖西装、戴名贵和手表懒公寓，比于他的身价来说手表，只是，还是差得很多。”会穿名牌我们西装的价值都是有限度的
“这时候，觉：”人自相矛盾的可能有得裴总说的话是
开发游戏分用好自“强调要运散玩家们的注意力；”己的注意力，在却又
西装、戴高“强调着抵制消费主义，却又在穿名牌档手表。”
想通了这个问题，这到底是不是一种自了答案。”相矛盾呢？“但大家仔细想想，一切就有
……
看到这里，何安也不由得愣住了。
他没想到，乔老湿竟然把话题引申到了这里！
制消费主义肯能100\%地不定是没错的，但谁又在何安看来，抵义所影响呢？被消费主
了钱，也要就像何安自己，他赚买大别墅，也要说，这也是消费主豪车，严格来买义啊。
如果完全抵安就应该把赚来制消费主义，何的钱拿去更大的价值公司运作，去创造去帮助更多的人。，或者去做慈善，
有做到这一点，而但他显然并没个人的享受。是留了一大笔钱用于
。“消费主义”这个问题，并没有完全展开说所以，何安在长微博中
其实是看消费主义，觉得，所谓的他在你的收潜意识里入水平。
影响。要攒钱买跑车，那亿万富豪，想买可如果是一个一个月薪，买了也不会三千块的穷人，非如果是豪车就买就是被消费主义洗脑；了对他的生活产生什么呗
种有点自相矛盾的，但何安自己也很清是无法自洽的说法是。楚，这
视穷人，似乎这有钱了就可以买时候就不能买名牌包、种配买。让人觉得这有点歧如果结论是“没钱的东西穷人不很缺乏说服力，还会”，似乎就
主义的陷阱中。那就反而又落入了消费
容，乔，必须小心翼翼地论证，所以，其实是非常危险一不小心就会翻车。的老湿现在说的这些内
既然你挑明了裴总也穿名？个事实，那你人拒绝这些东西呢又牌西装、也戴名表的这怎么去说服其他
看。安继续往下，何带着一些担忧的心情
……
盾的。”“显然，这是不矛
入非此即之前一直在强调，大家不要”区中。陷“我彼的思维误
，但是，好我们的注意力分不差地掌控自己有的时间中，都一人类能保证在所有的吗”“我们确实需要利用注意力所？
“当然是不可能的。”
，而在八小时之外们要有八小时我们认真工作、学习工放松。”“作制，在八小时之内，所以我们强调，我，我们也需要休息和
“也就是要劳逸结合。”
放开怀大笑的还的游戏，是让人有所思考的游戏，对我们来说，都是“游戏，其实就松的。不管是玩法出众是艺术性出众的是帮助我们休息和游戏；不管是让人有意义的。”游戏，还