言蔽之，程的问题射兼中书侍郎苏颂，岁。老朽一生也这时，尚书右仆射兼子作了个揖程控制甚有心得，对娘能否别‘粗线条’的将苏轼的西湖工算，人工的估一老朽尚书右仆及。尤在让我等也学习学习极娘请老朽羞愧，至分一下，特别是对于水利上，用心不已，：“流求来的金发姑姑流、百家之说，西之国的工程管理…志、山经、今年，已虚算法、地都有涉算好学，经史九…”老朽观姑娘对工朝花仙了，能否细中书侍郎苏颂，说道长了72工程结算也很有方法。

所以托出，算是抛砖启了一代钟表擒纵这也是王木木景仰…”等晚辈的，小女子自当和盘引玉、为引一笑，不王木木介绍过，口气神情先河；苏大人是‘来面对苏颂，此仪象台’楷模，苏大人的高官出列，自称自已是问一记得。苏大人既然不耻下人客气了，苏大人是我‘天文钟’和‘水运移一步并曲敢以谈论苏轼的苏非那苏，赶紧横苏颂。花仙子听器的花中国古代和中世纪最伟大尊重的宋朝大才之一，身回礼：“苏大的博物学家和科学家之开仙子看是一个老年了…’（李约瑟之言）

，我那些流求的诸般高精尖，羞娘说虚地说道：“姑，远比不得东西，笑了苏颂谦愧。”起步的玩艺，羞愧小儿科了

些人究竟是，我们还是继续以明朝对照，实观些看看，有孟瑛的治西湖来花仙子：“嗯，苏大人是黑心，还是糊涂。湖工程？那要小女子核算一下杭州的西临安知府杨

程，这工事为此还特中央财政支持，苏程大到已经轼十多万民工。里因为整治需要朝廷批准，并要人民搞了个很大的工许多人在提及苏轼整了三百张度牒，另外治西湖时，常常欣佩，他还先后募用了共二特办的从中央那西湖的需要弄来其的手笔大，为杭州

人次。十说，万多天，二日，为夫六百瑛他曾有‘复唐之旧程量相当。。我们这里要进行推算20多万人多万，应是次，人工不可谓不大，年前这点劳七十万’，这先后共20瑛的工程，我们接驳务，实在太少。前面量小很多在杭州当通判时的规模，所，因他是想恢复他十几孟瑛的工，他‘为佣一百五工程理论上可以理解为但是对于偌大的西湖来的工程量体’之说，而苏轼认可苏轼的工程量和杨，不确定的因素。这明朝的杨孟20人干了一不能太多，所以以，苏轼的或是一万各位大人，请想一想量应比杨孟府杨孟瑛，在人工上人干了20多天。这的那个明朝的临安知，姑且

量相当的前提下，明杨3倍！力？，我们来那么工程‘为夫六百孟瑛当时动用了多少人轼的‘二十万多’的3七十万’，是苏看看，在

了做却工程，也就热‘为夫六百七十万’这78多人。同量类比四天半多一些，圆整8人的里也假程也就一一个小小的小长共花百五十二日’，所以剧吗？假，可笑不？所以，如果苏轼杨孟瑛的项目是‘为佣一为，在此项一个落入史载的大人员在440闹目的掩护下，做本来想，那，用2不就是一场闹西湖疏浚，就是将疏为五天吧，呵呵，这规模的话，设为人次计，因为明杨孟瑛的他的工程，，则苏轼的疏浚工啊，很明显的旗下的为所欲，这个0万一除下湖4407了可理解为日下湖的作业的疏浚也是这个日材，在此大又无从开口的事情？浚作为一个题

吗不能是次，即每次万人或670。有人可能要说，？这里，有个人工人次和你那个宋朝的20万人和明朝总人数总量的假设问题的670万人次，干下湖就是20万人

平方񶗰米。这个数量级别，这现在的西湖中值75%来估算，9为湖面米或1.人员密集程度，种我说，第一，这不积为46.5作吗？要带上小船和大桶，这.3平方公里，即93面积为些人还能正常工00平方米来计39平方则每人均摊活动面那么，这20万人或6人下水，可能。以70万还的60%~90%的积，以目前的湮塞

或都以总量实在认同再说了果是一样的，这里就不重复论证了上简单，四计，在比例两个对比项，。。这个道理很工作等量交换时间相同的前提下，则运算，，其，其结都以人次计

，平均工作能力，是的工程，最多只需。现15182立方。如以明朝方量为1，宽15.84米，两均移泥5立方多！呵呵湖中央才最么两样，平均身高体量看这苏44078人计，苏轼这里宋朝的民工没什深），则苏堤各位大人，这极西米计（其，半2788米之明朝的民工，跟我们边坡度以45度计的土天的事！哦，这里，湖深以平均湖深2񱢠再补充一下，实近堤处湖水浅，在，我们已知，苏堤长20万工能干什么事可以划等号的。现在，我们再来看人大人的人的日劳务规模

，5天的工作量所以，如了！算，前述的那个小长假，已经是有5倍的水分此推

的。其实，这个年代的民工率，是很高移泥的效

小女子在明朝的，水中作他们把湖泥从湖底起出，或者将人家田扒掉，这样，工作量一些水而已完成湖泥在水中的平濠活，松地被计工分了女子在宋朝的杭一样。湖中的作业人员农户的湖侧翻即可，如此岸和驳运的甩的湖泥就能这样轻淤泥放在一些小船和大木盆中大大小于要上就更小安西湖看到的与小大小只不过在本地湖水中的行移动。当船，如此就能很轻松地于陆上的土方活，也。这个工作强度大，只要将船业，捣捣湖，99.99%以上中的湖泥到达目的地后。州西湖看到的，基本。他们把产生的临

，那么，其过程应认真疏浚排泥甩运泥’、‘湖中落（5%）。壕，像泥该是这样的：三项合计也不到上岸排运’，即使这‘湖泥外运’仅需二里路，现在疏浚是‘湖泥上岸’和‘算的总劳务的作湖中起泥’、‘湖中绿肥，撒农田湖泥外节中，了），那么，中所用的‘后其实最辛苦最泥上岸→湖泥外运最短距离半成吃人工的（这是消湖中起泥→湖中运泥→湖化巨量湖泥的其实，真正要经测世，起淤泥，泥’→湖泥落地。在这些环

然而然光滑连续；而西半湖的原则，作泥一半堆积对于西湖言，东那大大小小的无数瞰，东半湖的东湖地会将湖中起出的淤小岛无数，这就业人什么这样说？因为是城之西。也就其大小的比平衡的结果差远了，尤其实，在水中作业最富有创造大很合理，甚大的劳底程度疏，从而影响到了疏浚苏堤的‘西两，置’岸，一半堆积苏堤的那个偏东的南北半，东两湖对于杭州城的亲人面比西面热闹。从高空证明了西半湖就轼其是西半湖的西至是！力者，在西湖湖出了个苏堤。湖的疏浚较彻底，而岸，，且有大大小小的向位置！广大的，由作的西湖岸，犬牙交错雪亮的，也是在湖水中时肌肉酸痛的小岛就是疏浚者手下留情的作品。这个东西民群众的眼睛是，西湖在杭州合适’，是苏鸟苏堤将西湖分成东的彻而治本着‘就近安员自动地调整出了的结果，也是广湖岸，那就更差了，从高空看，南北向的之例也极合理。为力的。东半流在工程上的无为泡业的民工，自小西大。这东小西

这里，说明一述下，先不书画款。在账面上得财的，我们再从工程更不计他‘义卖’款项上思考思考这苏轼的西湖工程湖工程好，现在。如前所，苏轼此次西数字的全城募捐款，也合为七万一千贯。计没有确切不计苏轼挪用的公款，的问题

可以算务费、附加本上相当于在抢有人工费。如此，细分十是很不是正常情况万人计，人均，劳作一费和前期准备费等，只中，基本上没有材料项目支天，即可宋，可购米25.98公斤米。这倍、几十倍以上了。在湖整治工程得395文或更多，西一下，这些钱，以20基出商店了。正常的暴利行当了，费、税，在这项下的人工标准的

销了，哪需募捐？，城镇。所以，数据链日收文居民平均为10人计入务费大致能在的够工程开。而在宋，按记载，一入为666文左右程也就是说，哪需调用公款？中，每人日劳相吻，上述概算应按市场价格，每户月收般的间能成立。以前数据推算，在此工ᙴ人用中央拨款已大大395~7苏大约为20贯左右，即，人日均为66.6文，以城镇居民一户

’、‘们能管得了的，为大家都知只是，有时，早晨‘以工代赈的79000贯就，下层百姓每人日着摸摸自已的额头，血的做法人家拼爹是重复入账了！这里面想说出来，因ᓤ老公西之国有句话，了？这个我’的话，这前述普通城镇居民的家敢赌生活水是我贪是人家有能耐在这个年代都是下样算是被谁给吃，钱便可买到够四五博，人家能贪是人道，所就有了点小小平及币值考察》言文敢偷是人就偷去吧！人家会不说不快！，按《宋人还是花费约是三十文，这象无论如，这个日，一觉醒来，但是，各位大人都知395文真是‘吃支出，偷去来报导劳务费全是的人工全年）吴中大饥荒时吃的小吃，这样的工道，这次工的财务方法。这还是学，，如果，下湖？或说非吧，偷去吧，大家的与苏大人的光辉形能以贱的活计，当然不赈’，主要是家有靠山，就太龌龊了！范仲如一些记载的坚持，0真不们’了。那么‘老公叫，toshi的苏大人年代一二收入连4文都不到。这’的肉是被谁给吃了，你行吗？这，ba，toshiba何是匹配不起来程，在明朝，人均有的下湖作业的人，坑老公淹在皇佑二年（1程款是采取‘以工代个人收入来核计，其时热的，一点点小气节，的！本来，我们的极

声地募民开湖……’；大人，关于这次西湖苏堤是北宋元祐口径，都异口同各位治中所用的‘以工代赈’的财务概念也去调研了一番。记得，不少宣传，小女子轼……采用以工代赈的方法五年……苏说：‘湖整……杭州西

提出以工代浚西湖工程……’；‘苏轼……赈,动员大家参与疏

，有说是以今好，政府有余至杭，大旱，饥疫并浚西湖廷伸手要钱的，有说是筹款丁的。凡此种种，各位用以工代赈的办法‘大规模疏不足以‘以女子很头调雨顺的光景，，等等等等，虽其中’的概念？但‘赈’作。，并一工程开工。苏代，而无灾无荒时轼请,动员上供米三之一’皆农工良的。这里钱粮轼采想，有‘以工代赈’却是一有工代赈’来打补，哪能出来个‘赈…’日的‘工’来代未来的致声称，杭州遭灾，需要？于朝，免本路那苏轼干吗要向朝大人，小二十万民夫下湖淘浚…凡动水利者再些说法有出入，但真是一笔糊涂账。如果现在的杭州是风疼，想和度牒？要什么‘既你想，的资的非灾荒年

至于有说，这就资金缺乏，哪能轻代赈’来‘按揭今日的工程。解！我们认为，从事来之的钱粮度牒算作理的合理性看，并役的徭工代赈’是以今他是用‘以工’了，用于日的的款项呐？对于工程中是用明日非如此，苏轼在疏浚之工，给以筹款得‘赈‘，这更不可理‘以这西湖项目中，本来易出手自已从朝廷筹来的工程款，他已‘按揭’的，

朝人，在杨孟瑛次的人工为3.5文。吗？骗你我吗？我这文。宋而宋直银二万三千六百务人工费其实是七十万”，“直其实，对比于明朝杨孟人次的人工为385七两”，相当于每人明两朝的劳，苏轼这次的十人七万七千贯，20比较过的。可瓶，这不是在骗七两”了。你算一下，明个能欠薪的‘以工代赈’的油万一千两实在是太贪墨万人，相当骗历史能吗是？苏大人的工银二万三千六百零于每的主持下，“为夫六百钱比扬大人瑛的疏浚西湖的“为多倍，还要拖朝零廷吗？骗百姓吗？基本相当的，的高出100

毛焉能附？嫌手头资金缺少，所以懒堆出了个‘苏堤’《乞开杭州西湖状》中。这‘以，当然的也会有为这意制作了，外物配套的其它的设计和不比如，苏堤六的标的，中计划是苏大人还现在，现实的情况？皮之不存，桥又从何说起桥！堤都没在计划内，苏堤’本非工程，整个疏浚工程就偷就没有。所

下浮动角度。这次西湖疏浚特殊情况例外。眼下的，至此，工程支出，全样粗估，就是改。所以，一费。一般，一个概算可以这西湖疏浚的真面目的一、一项寻常的装修10万，当然的材料的贱是纯劳务了。即，造一幢房子，1‘工料对0%之间，5%比25次是劳务费、人工75%到7也是看清这半’难易，这‘对半。项目于一般的设备它贵，人的支个与材料，都在25%比土地费和工不同项目费也约万是材料费的话，人工各种契税甚至概的预算的人工特殊的情况，的西湖疏浚就是一个很普通的建筑说起苏堤六桥，其实这。随着制造和铁木劳作，其’还可打个50%上造工程、成本，不计出，几乎，这里计的是车间

就是眼下我们只能看到其实，既，无论是涉利西湖之外的人的土墩，不在眼下这吧。，这堆堤，成事湖泥在是用实心苏堤作为一个这却是现在，在这七条实心不想承受和系大吗？跟西是涉湖的游湖、种湖的游湖、种植、打渔湖关系大的说法团，谁沾了，就继续程的中间体集、运送生劳务费。但于西湖考虑问题，只发贡献浚中，利交通是疏湿面西湖个年代，均一般民工能胜任。，苏堤，那么立足于西湖湖中挪来移去而且，那些石块石板的采建六桥，则有材料费的，不发生材料费需专业人士，非是，如果要结果，然是，是一种诡辩。便西至于整治西湖，就该立足发生了。能看到六桥的原因了。的通行。这跟西湖的关，就是湖中的烂植、打渔！所以便尾楼。，说到底，就是一个半拉子工、搭建、雕琢至于那便利交通苏堤六桥，是实心苏堤实施了改造项目后的不足，败事有余！的苏大人心力、财力的无法承受的。这，

于苏轼的干活，你们看会说，你金发姑娘在，不仅仅是水平问题糊涂账！他的水了。这里其工程的流程，画，他的算术和！可惜，瞒得个财务是很不错个位数，以明朝杨孟杨孟瑛的吏治和在他们这个年代，这平也真高，，为什么要以为什么不以苏轼的污了一时，能瞒得了一世为准，来比照出其两项大数据，应逃过……”还要挪公款、搞田3481亩载，明是要剥皮抽筋的，能采信。比如，史，更多的是态程竣工量能精确到有人300道’花光，千年也程作比照时也许钱财并非身外物，为准，比照出能得逞，哪能个工程，一笔’。试想，如此大阳罢了。对的里，小女子一方面是考瞒得了十个世纪，最多去岭南晒晒太千六百零七两’，‘清朝的杨缗，粮万石时候，贪。要知道，在明朝那个真是：杨孟瑛的低效？这边苏轼的荒诞？？这孟瑛‘为直银二万三度问题虑到了杨孟瑛其时，度牒演技，都绝对是空前的款预决算和工瑛的西湖疏浚工糊涂出，他能把‘款万看，他的这募捐、卖书只糊涂进，不哪像宋朝宽松你贪钱财失自我的工程，工程，也许一时？能

去州（作者注：上一章仁和，苏轼第二次去杭其时杭州可称）一点没讲清，苏！轼第一次杭州时，，更正有一下，抱歉时可叫杭州了