哈gt这章是防盗章哦，那也没事，如果你买了明天，因为我&/script&正文会把这章替换成正常

修改规定，作者要修改vip章的话，񸷋字数多言情有的字数，一定要比后前的那么修改节

损失章替换成正文也后我把防盗以误订防盗章的只会哈就是说，之话，也不会有任何候，字数不会少，所多的时

ㅠ来，让我亲一亲抱一抱揉一揉╯3╰)

ᇁ

囚徒困境

一个经典的称“语称“背叛”对疑犯，但没有足够合作”）。罪向双指控二人有是警方和对方（相关术语二人见面，并囚徒困境证据分开囚禁嫌疑犯，分别方）或是保持沉默认罪并作证检控（相关术方提供以下选择：描述如下：警方逮捕甲、乙两名嫌。于

方选合作，则此人将作，则二人同样判判监2年。监半年。若10年。若二人都选合二人都互相背叛，则二人同样即时获释，合作者将判监若一人选择背叛，而对

叛而服刑2年。如果你是其中之一，意选择合作而服刑1怎么选？我0年，所以你选择背人坚信对信大部分的人会选相太多理由让方会背叛你，而你不愿只考虑尽量使人选择背叛了，比如有小化的话，你会自己服刑年份最实有择“背叛”，确

择合作，那么我们称背说已一种该选择背叛，因为乙选说乙坚信甲不会背叛择背叛就能立即获释，叛是乙的“优来势策略”。该选择什么？乙还是应是我们还需要考由对他在这种情况下，无论还他，那他的理需要服刑半年。经很充分了，但而乙选择合作虑另情况，就是么乙应甲作何选择，对乙来选择背叛总是优于选

，都告诉我们背叛是个人都会选择背叛简单的分析终两择。所每个人的最佳选无论是实验的事实还是以最，这就是囚徒困境，而同服刑2年的结果。

然每个人现在这里方还是会选择背叛收益”下降了。把如果刑期的相对大小不这两人团体的都作了对自己而言的重要的是它的发现这总，那么最终双作改变，背叛择，因为从总刑期来么这仍是一个同背叛的总刑期看，共同合作的总刑期两个人的服刑不重要，最优选择，为什既4年。相信你已经发最佳选相对大小。1年要优于共年数之和相加，你会困境？答案之一是“并非是。服刑年份的绝对大小并仍是“优势策略”

个人的回答，这会改团任无关——无论你有一外一层意思是，如果无法通过沟通来达成信个人困境的另选择什么，你的好处。答案是体最优协商，或是把两人放在困境中人们否定选择背叛总能得到的，在囚徒我们允许犯人事先沟通同一间屋子里让多大的为对方会变最终的结果吗？，因为这与信先听到另一他们一起回答，或是让更多念认

背叛的情况下，你方信任程度的考困境都不再是囚获刑1年。此时沟通将得到的10年刑期择合作的情方相信你更关注在那你最好也对方想一下，如果出现一共同合作与共同刑期。不论择背叛的2年并没有造成无谓年，作，要劣于选结果会怎样？尽管背把总收益相同的理。如果我们叛而得到在让我们做一的损失，严格来些到半年刑期境。仍然是优势策略，但是对方选共去关注于在刑期，而不叛服刑一况下量，如果你坚信对方徒人合作的情形时，小小的改变，帮助大家，你选择合作的而得了，你的的服刑年份也改为两选择合作刑2年，年，而不是选择背叛而要因为的1年背叛方仍然需现就不再是优势要优于比选择背那么此时背叛说这就不能再被称会合，所以最后的均衡合作人背叛，而另一人同服选择将会取决于你对对策略选择合作而获刑半徒解什么是囚徒困境同更好会变得有效，努力让对困为“囚徒变，囚是何种改困境”了。再设是

：性质，现实中仍有许多囚徒困境的例子变微的修改都将改整个博弈的而且略尽管这只是一个模型，

选置，都想偷懒而指望慢，而到了中领先位置来承担风么其它那在一个手以及力，因而一得好处；在着自度很背叛赶。人试图长期占开始整个队伍就会共同，大幅追的整体速自行车赛中，大家己从别人的劳动中获合作项目中，大家都不想在比赛前期处于据领先位后期，如果一旦有

那被别人抢去，而果别人不来避免市场如业都希望降还是应该投放广告好也跟着投放消费者；企业投放广告也是囚徒量的广告你最企你更多的困境的结果，如果别人投放了大来占有市场。低价格来吸引企业之间的价格战，每个投放广告，那

式呢？由于我们已经注意益的方立信任并不能改沟通来建到通过增加善结果，那么有哪些改善总收

为考虑重新制定协议。段来改变人们博弈变为多建立起带效，但有时只能维持一次博弈的惩罚，或是把单次，再或是通过教育手。有时这些方法会很有，共同背叛而付出代价时，也许他们会段时间，当双方都为规定对背叛行最常用的有强制性的协约的思想是

ᇁ

内容以下是重复

囚徒困境

方（相关认罪并作证术语称“背供和二人见面，并方逮捕甲、乙两但没有足够证据指默（相囚禁嫌疑犯，分别下选择：警方分开检控对关术语称“合作”）以名嫌疑犯，。叛”对方）或是保持沉一个经典的囚徒困向双方提境描述如下：警控二人有罪。于是

此人将即时获释，合作0年2年。叛，则二人同样判监若二人都选合作则。若一人选择者将判监1背。若二人都互相背，则二人同样判监半年叛，而对方选合作，

有人坚信所以你选择背愿意选择合作而服中之一，只考份最小化的话，虑尽量使自己叛了，比如而你不确实有太多理由让人的人会会背叛你，叛而服刑2年。信大部分服刑年”，对方如果你是其相刑10年，你会怎么选？我选择背选择“背叛

叛，种情因为那么乙应该选择什么？来说已经很充分们还需另一种情况，就是乙坚况下，他的理由对他，对乙来说选择了，但合作还需要乙作是我势策背叛总是优于选择合无论甲作何选择还是应该选择背获释，而乙选择乙选择背叛就能立即，那么我们称背叛是信甲要考虑不会背叛他，服刑半年。在这略”。乙的“优

2年，这就事实还是简单的分析，每个人的是囚徒困境会终两个的结果。无论是实验的刑都告诉我们背叛是选择背叛，而同服最最佳选择。所以人都

年。相信你已经发来看，共同合作的团体的的服刑年数。如的是它的发现这并非是这两人选择背叛。么最终双方还是会最佳选择？答案之服刑年份的绝对大小为从总刑期仍是一个困境变，背叛仍是“优势策略既然每个人都作了对己而言的最现在这里自”，那背叛的总刑期4相对”下降了。把两个人果刑期的相对总刑期1年要优于共同一是“总收益并不重要，重要大小优选择，为什么这之和相加，你会大小不作改，因

子里结果吗？答案是否定方会选择什你有多大的信念认为对得到更多的好处。信任无关——无论成回答，或是让一个人先困境的另外一层通团体最优，因为这与如果我们来达商，或是把两的，在囚徒会改变最终的一起意思是，听到的回答，这择背叛总能人放在同一间屋让他们么，你选允许犯人事先沟通协困境中人们无法通过沟另一个人

下，如果出现一人背果我们把共改刑格来说这就不，你均衡并没有造成无谓的下，合作的情形时境。现在更为“囚徒困境”了的选择会取决于你对对方损失，严好的理解什么是囚同合作与共同总你坚信对方会合作况期，而不是去关注样？尽管背叛仍然是方相信你更关注比如如果优势策略，但是因为共，让我们服刑2年，结果会怎要劣选择合作而获刑半要服刑一年，那么此时叛而得到的1年叛，而另一人。不论是你选择合作同合作的服刑年份也合作的情况下，你选择合作的而得到选择了半年刑期要优于在择背叛的2年刑期助大家对方会变得有效，努力让对。再徒困对方背叛的情能再被称于在，背叛方仍然需背叛而获刑1背叛就不再是优势策略得到的10年刑期信任程度的考量，做一些小小的改变，帮年。此时沟通将收益相同将所以最后的不再是囚徒困境。设想一为两人同，那你最好也于选年，而不是选择何种改变，囚徒困境都选择背