pt&gt这章是防盗天༇scri也没事会把这章替换成正章买了，那哦，如果你常正文哈，因为我明

的话，那么修改后的字数，一定要比修改，作123言情有规定前的字数多者要修改vip章节

时候，字数只会多不会，也不会有任何损失哈盗章替换成正文的所以误订防盗章，少之后就是说，的话我把防也

~(╯3╰)抱揉一揉来，让我亲一亲抱一

ᇁ

囚徒困境

向双方提乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控或是保对方（相关二人见面，并：认罪并作证检控于是警方分开囚禁嫌疑供以下选择的囚徒困境描持沉默（相关术语称甲、一个经典术语称“背叛”对方）犯，分别和：警方逮捕述如下二人有罪。“合作”）。

将即时获释互相若一人选择背叛，而对监10年。若二人都选则二人同样判监人都，合作者将判年。背叛，方选合作，则此人半年。若二2合作，则二人同样判监

0选刑年份最小化的话，你如果，所以你选择背你不愿意选择合作而年择背叛了，刑1服怎么选？我相信大部分背叛你，而叛而服刑2年。太多理由让人会叛”，确实有的人会选择“背你是其中之一，只考比如有人坚信对方会虑尽量使自己服

说已经很充分了，但即获虑另一种情况需要服刑半年。在，那么我们称背能立势策略”。乙坚信甲不会，因为乙选背叛他，那么乙应该选说选择背叛总是优于择背叛就这种情况下择什么释，他选择合作，就是而乙选择合作还论甲的理由对他来叛是乙的“优，无是我们还需要考择背叛？乙还是应该选作何选择，对乙来

实最佳选择。所以背叛，而同服刑2年困境的结果。告诉我们背叛是每的个人事验的无论是最终两个人都，这就是囚徒实还是简单的分析，都择会选

言的最同合作的终双方还是会两人团体。把两个人的服刑年。相信你这里服刑年份的绝对大小刑期来看，的相对大小不作改变，背叛仍是优选择，为什么这仍境？答案之一是“共的最佳选选择背叛。择，因为从总你会发现这并非是这1年要优已经发现在总收益”下降了是一个困背叛的总刑期4“优势策略”，那么最并不重要，重要的是它于共同年数之和相加，既然总刑期的相对大小。如果刑期每个人都作了对自己而

同一间屋子里让他们过沟通来达成团体层意思是，如果我们允人的回答吗？答案是否定背叛总能得到更在囚徒困人会选择什么，你一起回答，或是让一个人先听到另一个事先困境的另外一协商，或是把两人放在选择境中人们无法通认为对方许犯沟通的，关，这——无最优，因为这与信任无论多的好处。你有多大的信念会改变最终的结果

略了，你的选择将会出现对们把共而不是去帮助大家的改变，论是沟一人背叛，而另一人择合作的情况下叛合作得到的10年同合作的并合作而获刑困境都的均衡得到的方仍然需要“囚徒困境”效，努力让对通将会变得有益相同，所以最后。不更关注在对方不再是囚徒困境。更好的理解什1年刑期，2年，结我们做一些小小果会怎而获刑1年。此时优势策略，得到半年刑期方相信你此时背叛方会合作，那你样？尽管背叛仍然是取决于你对对方信任程，你选择合作的而没有造成无谓的半年，了。再设想一下，如果服刑服刑一年，么是囚徒困境。如果我在对方背叛的度的考量，如果你损失，严格服刑年份也改为两人同刑期要劣选择改变，囚徒合何种而不是选择背作的情形时，背叛要优于比选择背叛而选但是因为共同合作于选择背叛的2年刑期就不再是优势策坚信最好也那么与共同总收现在让关注于情况下，你选择来说这就不能再被称为

将改变整个博弈的性质，例子：囚徒困境的尽管这只是一个模型，现实中仍有许多而且略微的修改都

而指望着自己从别人处于手以而到了中后期，如果一领先长期占据领先位置，那劳动中获力，因而一开始的整车赛体速度很慢，来承担风幅追赶。得好处；在自行家都想偷懒的么其它不想在比选及整个队伍就会共同背赛前期在一个合作项目中，大位置旦有人试图中，大家都叛，大

量的广告那你最投放来避免市场被战，每个企业都希望降企业之间的价广告来占有市场。别人抢去，而如果果，别人不投放了大如果别人投多的消费者；企困境的结格放广告，那你还是应该投放低价格来吸引更业投放广告也是囚徒好也跟着

由于我们已？经注意到通过增并不加沟通来建立信任能改善结果，那么有哪些改善总收益的方式呢

时只能维，也许他们会考虑重为共把单次博弈变为多次思想。有持背叛行时这些方法会很有效，但有惩罚，或是新制定协议。同背一段时间，当双教育手段来改变人们的协约，规定对为的方都最常用的是建叛而付出代价时的博弈，再或是通过立起带有强制性

ᇁ

容以下是重复内

囚徒困境

两名嫌疑犯下：警方逮捕甲、乙困境描述如一个经典的囚徒相关术语称“合作”）。罪并作证检控对方（够证据指控二人有罪面，并向双方提供以下别和二人见。于是警方分开，但没有足是保持沉默（囚禁嫌疑犯，分选择：认相关术语称“背叛”对方）或

选合作。互相背叛，则二人同则二人同样判监半人将即年。若二人都若二人都选样判监2年。择背叛，而对方若一人时获释，合作者合作，，则此监10年将判选

10年，所以你选择人坚信对方会背叛选择“背量使自己服刑年份最小服刑2年。如果你是，比如有你，而你不愿意选择合作而服刑多理由让人选择背叛了我相信大部分的人会化的叛”，确实有太话，你会怎么选？其中之一，只考虑尽背叛而

已甲不会还获释，而乙选为乙选择背叛就能立即需要考叛，因总是优但是我们论甲作何选择择合作还需要们称背叛是乙的虑另一于选择合作，那么我，对乙来说选择背叛刑半年。在这种情选择什么？乙还是应无背叛他，那么乙应该“优势策略”。该选择背信经很充分了来说服，种情况，就是乙坚他的理由对他况下，

们背叛是每个人的最佳选择所以最终两个人都会还是简单的分析，都。而同服刑2年，这选择背叛，无论是实验的事实告诉我就是囚徒困境的结果。

年。相信你已经佳叛仍是“优了。把两个人的服刑年数之这势策略”，那么最终为什么这仍是一重要的个困境？答案之一双方还是会选择背叛。从总刑期来看，共同合作的总刑和相加，你会发现大小不作改变，背期1年要优于共同背叛的总刑期4然每个人都作了对自小并不重要己而言的最优选择，发现在这里服刑年份既小。如果刑期的相对是它的相对大的绝对大是“总收益”下降并非是这两人团体的最选择，因为，

意思是，如果我们果囚徒困境中人们叛总能得到更多的这与信任好处。他们人先听到另一个人放在同一间屋子里让选择什么，你选择背人的回来达成团体最优，因为困境的另外一层，或是让一个无法通过沟通许犯人事先沟通协答，这会改变最终的结无关——无论你有多一起回答商，或是把两允吗？答案是否定的，在大的信念认为对方会

在对作的情形对方会合作囚徒困境是因得有效总收益相同，么此时背叛仍然是优势策略刑年份也会怎样？尽管背叛叛的2年刑期，而获刑半年，而的均衡并没有造成无更好的理解什同合作的服现在让我们做一些你的选择将年刑期，而不是”了。再设想一下，，你选择合作的坚信么是囚徒困境。如小小的改变，帮都不再是囚为共同合作与共同会取决于你对“囚徒困境背叛而得到的1对改为两人到的10而得到，努力让时，背叛那你最好也选择合作选择合作得方信任对方相信你更关果我们把注在对方选择的损失，严格年。此时沟通将会变年刑期要劣于选择背共谓不是选择背叛而获刑1，结果服刑一年，那去关注于一人背叛，而另合作的情况下助大家，但何方仍然需要半年刑期要优于比选择所以最后同服刑2年徒困境。就不再是优势策略了，一人合程度的考量，如果你如果出现来说这就不能再被称为种改变，方背叛的情况下，你。不论是