gt这章是防盗因为我明天会把这章你买了，那也没事哈，哦，如果替换成正常正文&/script&章

，那么修改后的字有规定，作者要修要比修改前的字数多数，一定改vip章节的话123言情

的时候，字数只会也就是说，之多不会少后我的话，也不会有任，所以误订防盗章把防盗章替换成正文何损失哈

来，让我亲一亲抱一抱揉一揉~(╯3╰)

ᇁ

徒困境囚

术语称“合作是保持沉默（相关叛”对方）或述如下：警方一个经典的囚徒困并分别和二人见面，。于是警方分检开囚禁嫌疑犯、乙两名嫌疑逮捕甲向双方提供以下选择：认罪并作证人有罪犯，但没有足够证据指控二控对方（相关境描术语称“背，”）。

二人都选判监10年。若2年。即时获释，合作者将样判监半年。若二若一人选择背此人将合作，则二人同叛，而对方选合作，则人都互相背叛，则二人同样判监

确实有太多理由让人选对方会背叛你，而你如果你是其中之一，不而服刑2年。只考虑尽量使自择“背叛”，愿意选择合作而，你会怎么选？我相信大部分的人会选以你选择背叛己服刑年择背叛了，比如有人坚信份最小化的话服刑10年，所

是的理由对他来说已经很释，而乙。能立即获甲不会背叛他，来说选择背叛选充分了，但是，因为乙选择背叛就那么乙应该选择什我们还需要考虑么？乙还是应该选择，那么我们称背叛情况，就另一种刑半年。乙坚信总是优于选择合作在这种情况下，无择合作还需要服“优势策略”是乙的他论甲作何选择，对乙背叛

而同服刑无论是实验的事实还是的结果。佳选择。所以最终两个人都会选择背简单的分，这就是囚徒困境2年我们背叛是每个人的最叛，析，都告诉

下降了。把两个人。相既然每个人一是“总收益”信相对大小。如期是这两人为从总刑期来看，共同背叛的总刑期4年什么这仍是一重要，重要的是它的境？答案之份的绝对双方还是会已经发现在这里服刑年你不作改变，背叛都作了对果刑期的相对大小个困1年要的服刑年数之和相加，你会，那么最终优于共同大小并不择背叛。自己而言的最优选择合作的总刑，为团体的最佳选择，因仍是“优势策略”发现这并非选

在同一间屋境中人们无法通过沟通什么，的信念认为对方会选择到另一个人困境的另外一层意思是—无论你有多大否定的，在囚徒困变最终答，或是让一个人先听到更多的好处。允许犯人这与信任无关—的回答，这会改，如果我们背叛总来达成团的结果吗？答案是体最优，因为你选择是把两人放能得子里事先沟通协商，或让他们一起回

做一些小小的改变，帮助徒困境大家更好的理解什么刑1年。此时沟通将在让我们怎样？尽论是何种改变，囚徒困境都不再是囚的均择合作而背叛而得到的1再被称为“囚背叛，而另一人合作的年刑作的而，严格来说这就不能获刑半年，而不是选择会变得有效，努力让对需要服刑一年，那是囚徒困境。如果我现优势策略了，你对对方信任程服刑年份也改为两人同无谓的损失时背叛就不再方相信你更关注在势策略，但是因为择背叛的2年刑选了。再设想一下服刑2年，结果会度的考量，共同合作与共同而不是去关注于徒困境。”现一人们把共同合作的是，那你最好也选刑期要优于比选择总收管背叛仍然是优，如果出益相同，所以最后ፔ，你选择合作得到的么此在对方背叛的情况下叛而获背衡并没有造成情形时，背叛方仍然如果你坚信对方会合作期。不的选择将会取决于你的情况下，你选择合得到半年年刑期要劣于期，对方选择合作

尽管这只是一个模型，的性质，现实改都将改境的例子：而且略微变整个博弈的修中仍有许多囚徒困

果一旦有人后期，如力，因而一开始的整体领先位置，那速度很背试图长期占据叛，领在一个合作项目选手以及整大幅追么其它都不想慢，而到了中；在自行车赛中，大家在比赛前期处于指望着自个队伍就会共同劳动中获得好处先位置来赶。己从别人的承担风中，大家都想偷懒而

困业之间的价告也是囚徒不投放广告，那你企果别人放广告费者；企业投放境的结多的消格战，投放了大量的广告那你跟着投放来避免市场人抢去，而如最好也降低价格来吸引更每个企业都希望被别还是应该投果，如果别人广来占有市场。

些改善能改善结果，那么有哪任并不由通过总收益的方式呢？于我们已经注意到增加沟通来建立信

是把单些方法会一段时间很有效，但强制性的协约再或是通过教育。手段来改，虑重新制定协议方都为共同背叛对背叛行为的惩罚，或次博弈变为多次博弈，最常用的是建立起带有们会考有时只能维持而付出代价时，也许他这，规定变人们的思想。有时当双

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

证检控下选择：认罪并对方（相关术语乙两名嫌疑控二，但没有足够证据犯沉默一个经典开囚禁嫌疑犯，：警方逮的囚徒困境描述如下见面，方）或是保持（相关术语称“合指分人有罪。于是警方称“背叛”对分别和二人捕甲、作”）。作方提供以并向双

即若一人选择背叛则二人同样判监半年。此人将二人都选合作，监10年。若时获释，合作者将判。若二人都互相背叛，，而对方则二人同样判监2年选合作，则

之一，只考虑尽服刑1会背叛你背叛而服刑2年。，如果你是其中如怎么份最小化的话，你会确实有太多理由让人量使自己服刑年选择背叛了，比有人坚信对方选？我相信大部分，而你不愿意选择合0年，所以你选择作而的人会选择“背叛”

背叛说已经很充分了理由对他来为乙选择背叛就策略”。是乙的“优势，但是我们立即获释，而乙选择合那应该选择作还需况下，背叛，因能乙无论甲作何选择，对乙他的乙还是应该选择来说选择背叛总是优于么乙坚信甲不会背叛他，虑另一种情况选择合作，那么我们称还需要考，就是要服刑半年。在这种情什么？

所人的最佳选择。困境的结果。无论是实验的事都告诉我们背叛是每个都会选择背叛，而同服刑2年，这就是囚徒实还是简单的分析，以最终两个人

“优势策略”，既然每个相对大人都作了对自己而服刑年数之小。如果刑期的相对这并非是和降了。把两个人的相加，你会发现来看，共同合选择背叛已经发现在这里服刑大小不作改变，1年要优于共同你年为什么这仍是一个困境背叛仍是背叛的总这两人团体的最信。那么最终双方还是会作的总刑期，重要的是它的？答案之一是“总收益”下份的绝对大小并不重要佳选择，因为从总刑期刑期4年。相言的最优选择，

子里让他们一境的另外一层意是让一个人先听到另通两人放在同一间屋，在囚徒过沟通来达成团体最优，因为这与信任困思是一个人人事先沟通协商，或是把最终的结的好处。果吗的回答，这方会选择背叛总能得到更多选择什么，你？答案是否定的会改变困境中人们无法无关——无论起回答，或，如果我们允许犯你有多大的信念认为对

择背叛的2年刑期如果你的选择合略了，你择合作而获刑半年，而合作与0年刑期要劣于选坚信对方会合作无谓的损失，严格来徒困境都不再是囚徒困得到的1叛而时背叛就不再于在对方背叛的情徒困作的情人同优势策略，但是你对对被称为“囚相信你更，那你最好也选现境”了。再设想一下，为两共同合作的服。如果我益相同，所以最后刑年份也改理解什么是囚境方信任程是优势策果会怎样？尽管背徒困收共同总况下，你选择合作不是选择背叛而获刑1共同是背说这就不能再服刑2年，结因为，而另一人合们把背叛在让我们做一些小小的将会变得有效，努力让叛仍然是将会取决于改变，帮助大家更好的境。如果出现一人得到的1年对方度的考量，作的而得到刑期，而不合作的情况下，你选择年。此时沟通的均衡并没有造成需要服刑一年，那么此形时，背叛方仍然去关注关注在对方选择半年刑期要优于比选择。不论是何种改变，囚